[ubuntu-ar] Temas "politico-comerciales" relacionados con, distribuciones Linux

[Guy Fawkes]

On Mon, Nov 3, 2008 at 10:47 PM, Cincoclavos <
cincoclavos en opcionestelmex.com.ar> wrote:

> Hola a todos: A pesar que este tema es muy reciente parecería enterrado
> por la avalancha de mails posteriores, pero me parece muy interesante
> tratar este tema en particular para entender los pensamientos de cada uno.
> Lei la traduccion de la nota original, y como dijo alguno, en realidad
> es un lloriqueo porque me arruinaron el negocio, ahora en el fondo algo
> de razon tiene, pues nadie trabaja gratis ( porque hay que comer, sino
> nos morimos ) y es muy dificial encarar un desarrollo de software
> compitiendo contra una empresa subsidiada que lo regala, yo creo que en
> el fondo la idea de Canonical ( Shuttlewort) es barrer con las
> distribuciones o por lo menos reducir la cantidad, logrado este objetivo
> te van a regalar un Ubuntu base, al cual si le queres agregar los
> drivers ( llamese mp3, avi, hp, modems, etc ) te los van a cobrar con un
> valor razonable, lo mismo sucedio con Open Office, el producto base era
> Star Office el cual se regalaba hasta la version 5.2, la 6 ya no era
> gratuita ( u$s 60), ahora porque comprarla si esta Open Office ?, yo
> note diferencias en el rendimiento, velocidad de carga, apertura de
> archivos etc ( aclaro que accedi a una version gratuita de Star Office 6
> ). de ahi las comparaciones.
> En el fondo no me parece mal abonar soft que utilizo por ejemplo en
> productividad, porque yo tambien gano con esto, lo importante es que lo
> pueda pagar y no que sea terriblemente caro y a la gente no le queda
> otra que usar versiones "non sanctas".
> Respecto a que sucederia si desapareciera Canonical, yo creo que no
> habria la evolucion que esta teniendo en este momento, aunque me parece
> exagerado sacar versiones cada 6 meses, porque en el apuro se filtran
> errores que lo que hacen es desprestigiar el producto.
> Tengamos en cuenta que el grueso de la Comunidad es de usuarios y no de
> programadores, de ahi que es necesario una comunidad de tecnicos
> especificos que logren avances en el soft, pero en el fondo ellos
> tambien necesitan vivir, por lo que no veo mal solventar el desarrollo a
> precios razonables.
> Microsoft tomo nota del tema de Canonical y abrio el paraguas, porque
> esta ofreciendo una version de vista starter por $ 50 ( u$s 18)
> totalmente legal.
> La nota de Shuttleworth en la Nacion hace hincapie en que el verdadero
> competidos no es MS, sino Mac, porque dice que sus productos son de
> optima calidad y confiabilidad, lo cual es cierto, es envidiable usar
> una Mac en confiabilidad y velocidad, a esto es lo que tendria que
> apuntar Linux, un producto facil de instalar ( con un solo click )
> confiable y veloz.
> Yo estoy convencido que Ubuntu ahi dirige sus cañones, tienen muy en
> claro que para lograr masividad es necesario una interfaz amena y
> amigable para el operador, todo esto se enlaza con mi idea que el dia
> que lo logren nos van a decir , bueno muchachos hasta aqui llego mi
> amor, ahora hagan un esfuercito.
> Lo ultimo:
>
> 4) Si pudiese hacer cargo "la comunidad", porque entonces se depende
> > de Canonical? Que tipo de "poder de decisi?n" tiene el grupo de
> > usuarios sobre una distribuci?n?
>
> Yo creo que los usuarios no tienen ningun poder de desicion sobre una
> distribucion, porque a mi manera de pensar no somos mas que beta-testers, en
> general no aportamos codigo fuente corrigiendo los defectos de alguna rutina
> de programacion, obviamente esto no lo generalizo porque debe haber
> excepciones.
>
> Con la mayor cordialidad los saludo a todos.
> Oscar Fernandez( cincoclavos )
>
>
>
>
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
>
 Hola CincoClavos,
interesante tu punto de vista.

Por un lado no creo que "le haga bien" al movimiento que liberen un producto
y  comienzen a comercializar otra version. Se que en terminos legales se
puede (¿se puede, no?) pero  da la sensación que cualquier producto de
calidad GPL  que prospere (y sea masivo) se va a hacer comercial en
cualquier momento, hasta ahi comento porque mucho mas no se y no quiero
comentar por boca de ganso.

Por lo que vi en este corto tiempo de vida que tengo en este mundo GNU me
parece (y en esto me gustaría saber sus opiniones y correcciones si me
equivoco) que el principal problema es la organizacion. Debería existir
algun organismo corrector del movimiento (algo democratico quiza). Que
permita el desarrollo libre pero que regule de alguna manera para que el
sistema evolucione y crezca.

El COMO evolucionar (1° habría que definir que es evolucionar para cada uno)
y crecer es todo un tema de discusión per se.

Mi vision de como debería ser el ideal es que haya diferentes distros que
apunten a diferentes segmentos de perfiles de usuarios (ademas de lo que ya
vienen siy tener tu independencia. endo).
Que vaya desde el usuario mas 'analfabeto' hasta el super hacker que quiere
hacer 'todo a mano' :-)
Y como bien dijo Juan Ignacio, y sin descuidar el hecho de educar al
usuario. Pero como bien se dijo por aca alguna vez., tenes que tener
paciencia y pedagogia con los novatos (incluso este tipo de ayudas es mucho
mejor que cualquier soporte "oficial" que te da M$)

Claro, todo esto es muy facil decirlo, pero que dificil que es llevarlo
adelante.

Ernesto, mis felicitaciones, ojala tenga yo a tu edad tenga tu voluntad para
aprender cosas nuevas

Saludos a todos
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20081104/b768f069/attachment.htm