[l-ubuntu-ve] Ubuntazo "2"

[KATHIE QUINTERO]

Y con respecto a las ventajas de *SL versus Windows*:

1ro. Si alguien no se convence de que SL es mejor que el sistema operativo
que ya tiene instalado en su máquina (es decir Windows), hagan la prueba, yo
lo he hecho y díganles las siguientes líneas: *"Pues desde que instalé
software libre a mi máquina, ya no se "GUINDA", ya no está "LENTA"...*
Y dígame cuándo "pelan los ojos" al escuchar: *"Y no le entran
virus..." *(¡¿QUÉ,
QUÉ?!)... *"Noo chico y funciona como si fuera una PENTIUM 4, porque mi PC
ya estaba obsoleta, prácticamente tenía que comprarme una máquina nueva
desde que salió el Vista, pero ahora funciona como si estubiese
nue-ve-ci-ta, pues no le tuve que cambiar o comprar NADA"*, esa es la mejor
parte porque no les afecta al bolsillo.
Respuestas... inmediatamente me dicen: ¿cómo hago para instalarlo?, ¿cuánto
hay que pagar?... y les contesto: *"No vale, si no tienes que pagar la
Licencia, es totalmente Libre! es GRATIS!.*.. ¡A no vale! Y cuándo es el
evento (Ubuntazo)? a dónde tengo que llevar mi máquina? cuéntame los
detalles...

2do. No se trata de hacerle publicidad a Windows, sino lograr que la gente
se convenza de manera inmediata que puede emigrar y gozar de herramientas
tecnológicas libres que le quitan *tremendo peso de encima*! Pues a los
usuarios finales (a los no técnicos), por ejemplo, lo que más les interesa
es que sus computadoras de verdad funcionen, de verdad sean útiles para
poder hacer rendir su tiempo y aprovecharlo al máximo. ¿Cuál es el problema
en hacerles ver que hay otras alternativas que no sólo se ajustan a lo que
están buscando, sino que el SL les puede brindar más que eso?; ¿Cómo no se
van a tomar criterios de comparación con respecto a los unos de los otros,
si de allí nació la iniciativa de Richard Stallman? De eso se trata el SL: *el
establecimiento de un marco de referencia moral, político y legal para el
movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y
distribución del software no libre o privativo* -llámese como se llame-. *Sin
mencionar el concepto de Copyleft, que inventó Richard Stallman (aunque no
del término), como un método para licenciar software de tal forma que su uso
y modificación permanezcan siempre libres y reviertan en la comunidad*.
Basta con asomarse en la página personal de Richard Stallman (
http://www.stallman.org/) y ver todas las menciones que hace referente a
esto. A continuación les presento un párrafo de un curso que preparó
Stallman:

*"Software propietario significa, fundamentalmente, que tú no controlas lo
que haces; no puedes estudiar el código fuente ni modificarlo. No es
sorprendente que hábiles hombres de negocios encuentren medios de control
para situarte en una situación de desventaja. Microsoft ha hecho esto varias
veces; una versión de Windows fue diseñada para informar a Microsoft sobre
todo el software contenido en su disco duro; una reciente actualización de
«seguridad» del Windows Media Player requería que los usuarios aceptaran
nuevas restricciones. Pero Microsoft no está solo en esto: el software para
intercambio de música KaZaa está diseñado de forma que un asociado de
negocios de KaZaa pueda alquilar el uso de tu ordenador a sus clientes.
Estas características malévolas son normalmente secretas, pero una vez que
te enteras de ellas es difícil eliminarlas dado que no dispones del código
fuente."*

3ro. Cada quién puede hacer propuestas para abarcar este tipo de temas,
enfocándolo desde su propio punto de vista, así como lo dispuso Jean Piero
sin ningún problema. Si profundizamos en temas como estos, ¿a quién no le va
a parecer BELLO y EXTRAORDINARIO el SL?

Qué dicen?
Kathie Quintero.