[l-ubuntu-ve] Ubuntu y el Ecosistema Linux: Resaltando verdades (y desenmascarando el FUD!!)

[Efrain Valles]

Antes de empezar a escribir, defino mi asociación. Soy miembro de
Ubuntu-ve, colaborador activo de esta comunidad venezolana. 

Hoy un amigo me hizo referencia a este link que referencia a la charla
The Linux Ecosystem, where do you fit in it? (El eco sistema Linux,
¿donde encajas tu en el?)  brindada por Greg Kroah-Hartman
(Desarrollador del Kernel) en la plenaria de apertura para el Linux
Plumber Conference, a Ubuntu como una distribución que no contribuye al
kernel de Linux (Canonical #100 en la lista de contribuidores, Debian
#49).

Recuerdo haber leído leer este magnifico post por Matt Zimmerman,
Empleado de Canonical y Miembro Fundador del Proyecto Ubuntu (Lo cual
dejo claro en su respuesta a Greg, Greg omitió su afiliación como
empleado de NOVELL). Matt resalta muchos aspectos sobre la participación
de Greg en su plenaria. y aquí les dejo muchos de sus comentarios de su
post original

        Quizás el nombre de la charla esta errado y veamos por que:
        Greg Considera que el "Ecosistema Linux" es GCC, binutils, el
        kernel de Linux, X.org y otros proyecticos mas. El hace caso
        omiso al stack de proyectos que conforman el Escritorio Linux
        (incluyendo GNOME, KDE, XFCE, y cualquier entorno que brinde
        experiencia de escritorio), y muchos otros proyectos que son
        reconocibles para el usuario final como "LINUX".
        Cuando se le pregunto acerca de esto Greg simplemente respondió
        que "cualquier contribución con GNOME es también una
        contribución con OpenSolaris" y deja de ser una contribución
        exclusiva para el ecosistema LINUX. lo que significa que GNOME
        no es una parte importante del ecosistema de GREG.
        Esto no es el ecosistema Linux que todos conocemos y al cual
        algunos contribuimos y promovemos.
        Las estadísticas de Greg están mal
        En la primera diapositiva de su presentación reconoció que había
        contado mal las contribuciones de Canonical al kernel Linux.
        Como el mismo admite, su método no es una ciencia exacta y hay
        otros errores mas. Sin embargo, visto a que el intenta usar
        estadísticas para atacar a Canonical, el debería tener mas
        cuidado al armarlas.
        Sus comentarios originales, dados en Google tech talk en junio
        del 2008, fue "Canonical retribuye en nada a la comunidad". El
        soporto esto diciendo que "Canonical había hecho seis cambios al
        kernel en los últimos 5 años"
        Greg ahora dice que canonical ha contribuido algo mas de 100
        parches. Esto significa que sus datos estadísticos sobre el
        kernel estaban incorrectos por dos cifras.
        En su presentación también menciona participación con otros
        proyectos. En particular, el embistió a Canonical por no
        contribuir con binutils (Cero parches). Lo que eso significa
        para la posición de Ubuntu en el ecosistema Linux es debatible,
        los números no. Es cierto que Canonical no contribuye tanto a
        binutils como lo hace Red Hat, pero Kees Cook mencionó despues
        de la presentación que el personalmente contribuyo con un parche
        en el cual el dio crédito a Canonical como empleador, y cual
        cayo en el rango de fechas de el análisis de Greg.
        Claro, nada de estos errores tienen impacto en la conclusión
        fundamental, Canonical participa en una escala mucho menor
        comparado a Red Hat y Novell. Nadie niega eso, sin embargo, es
        cierto que sus números no están bien.
        Greg falla al no mencionar su afiliación
          
        Greg es un contribuyente respetado del kernel Linux, que tiene
        un nivel significativo y constante de contribuciones durante un
        periodo de varios años. Sus contribuciones sin duda benefician a
        Ubuntu como consumidor del kernel Linux Sin embargo su
        contribución al dialogo del ecosistema Linux deja mucho que
        desear.
        Todos tenemos una inclinación, y lo mejor que podemos hacer es
        declararla para que otros puedan tomar eso en cuenta cuando
        escuchen nuestras ideas. A diferencia de las presentaciones
        dadas por empleados NOVELL en esta y otras conferencias. Las
        diapositivas de Greg omiten el Logo de NOVELL.
        Novell, es por supuesto, un competidor de Canonical en ser un
        vendedor de sistemas operativos (y un vendedor INMENSO). Al
        atacar a sus competidores corporativos sin reconocer su
        afiliación es de mal gusto.
        Las Comparaciones de Greg son muy ficticias
        el argumento principal que el hace es que Canonical no
        contribuye tanto como Red Hat, Novell y otras organizaciones.
        Esto es absolutamente verdad. he dice que no es ético atribuirse
        mas contribuciones que las que uno ha hecho, y en eso también
        tiene la razón.
        Sin embargo, nadie, y ciertamente no Canonical, ha expresado que
        hace mas desarrollo Linux que Red Hat o Novell. El esta
        refutando un argumento que, simple y francamente, nunca se ha
        hecho.
        Canonical es primariamente un consumidor del kernel Linux El
        cual es uno de los bloques fundamentales para poder cumplir con
        la misión primaria, el cual es proveer un sistema que los
        usuarios finales quieran usar. Es, en lineas generales, un
        pedazo de software que cumple con los requerimientos de Ubuntu.
        y en el cual se hacen backports y parches para nuevos kernel, se
        arreglan errores que son relevantes para Ubuntu, pero el kernel
        de Ubuntu consiste en su totalidad de el código que se recibe de
        Upstream (los desarrolladores del kernel).
        Por que, entonces Greg siente que Canonical debería hacer mas
        cambios al kernel Linux?
        ¿Quizás por que Ubuntu es un sistema bastante popular, con
        bastantes usuarios? Eso es, pero la mayoría de la gente que usa
        Linux no son desarrolladores del kernel, así pues una gran
        población de usuarios no se traduce en un numero grande de
        parches para el kernel
        ¿Es por que el cree que Canonical esta haciendo mucho dinero con
        el Kernel de Linux, y debería retribuir algo de eso?
        No es un secreto para nadie el hecho de que Canonical como
        compañía todavía no esta recibiendo ganancias. Se ha hecho una
        promesa a la comunidad y nunca se cobrara dinero por Ubuntu. 
        ¿Es por que el cree que los desarrolladores de Canonical están
        escribiendo muchos parches y no están contribuyendolos? Si es
        así.. entonces el no ha comparado el kernel de Ubuntu con el de
        Linus.
        ¿Entonces por que?

Esta bien claro pues que hay una intensión de desprestigiar a Ubuntu.
pero consideremos lo siguiente.

Ubuntu hace que Linux también tenga una orientación amigable, fijense en
la cantidad de bugs reportados a múltiples proyectos de software libre
por parte de la gente que usa Ubuntu No necesaria mente el kernel,
cuantos bugs suben a upstream y al mismo Debian. Veamos lo mas reciente
de las contribuciones de Ubuntu que no viajan en "Parches". ¿Ubuntu nos
salva a todos de una EULA en FIREFOX?
http://www.lucas-nussbaum.net/blog/?p=308. Los drivers liberados debido
a la presión que realiza DELL al distribuir Ubuntu en sus laptops.

No hay mucho que responder, pero si desenmascarar. En el mundo de el
software libre las opciones son muchas y algo si esta claro. Al pararnos
UNO AL LADO DEL OTRO y defender el fuerte frente al software propietario
(Microsoft, Apple, y mas) somos muchos mas que ellos. pero aveces no
estoy seguro si los que se paran a mi lado tienen el mismo compromiso.