[Ubuntu-UY] [SLU] Re: [coordinacion] Consulta sobre requisitos de software

[Fermin Barboza]

Compañeros, perdonen que insista con lo mismo.
En este caso en particular no importa si se gana una demanda y se obtiene
algún dinero, seguramente a nadie le correspondería ese dinero, salvo a los
profesionales involucrados, cosa que tampoco veo bien, ya que esto podría
prestarse para que aparezcan los oportunistas de siempre que ven negocios
en donde no los hay (o no tendría que haber)

Acá lo que hay que ganar es que el estado entienda de una vez que la
información que maneja tiene que ser de libre acceso a nosotros los
ciudadanos, ni mas ni menos.

Ya del momento que si no tengo herramientas privativas, no puedo acceder y
tengo que ir con un amigo para que me preste lo suyo, ya no estamos ante la
libertad antes mencionada, listo es eso nada mas.
No hay que hacer una bola de nieve de todo esto ni involucrar a mas nadie
que el que quiera luchar por esto por voluntad de que las cosas sean como
tienen que ser.

Si descarrilamos para el lado de armar colectas y juntar plata para ir a
porcentaje de lo que se gane, etc. etc. vamos por mal camino ya que nos
salimos del objetivo principal que es muy simple y que en parte lo dice la
ley que ya se votó.

El camino es unirnos, pedir audiencia con quien sea, hablar de frente y con
argumentos, contar nuestra inquietud, mostrar que no somos cuatro nerds de
esos locos del software libre que andan rompiendo los cocos porque no
tienen otra cosa en qué entretenerse (vaya si las tenemos)

Listo.





El 18 de junio de 2014, 19:41, Gabriel Eirea <geirea en gmail.com> escribió:

> Hola Patricia:
>
> Estaría bueno tener una estimación de cuánta plata estamos hablando, para
> ver si es viable hacer una colecta entre los interesados. En lo que me es
> personal, estoy dispuesto a colaborar con algo de dinero. Lamentablemente
> estas cosas requieren movilizar recursos y no es razonable esperar que los
> abogados dediquen su tiempo en forma totalmente honoraria.
>
> En otras latitudes tengo entendido que para casos similares se utiliza un
> modelo de financiación en la que los abogados en cierta forma van a riesgo,
> ya que cobran una pequeña cantidad al demandante pero si el juicio es
> exitoso se cobran los honorarios de la otra parte. No sé si esto es
> habitual o posible aquí en Uruguay.
>
> Saludos,
>
> Gabriel
>
>
>
>
> El 18 de junio de 2014, 15:21, Patricia Díaz <pdiaz.mrrii en gmail.com>
> escribió:
>
>> Hola soy Patricia Abogada de Creative Commons Uruguay.
>> Me parece muy buena la idea de Gabriel de ir por la vía judicial contra
>> DGI, se me ocurre que lo mejor puede ser iniciar una Acción de Amparo
>> <http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=16011&Anchor=>
>> o un recurso administrativo contra la licitación en la que se compró el
>> software, aunque en este último caso se deben haber vencido los plazos.
>> Puedo moverme para conseguir un abogado, porque yo hice declaración de no
>> ejercicio y me dediqué a la docencia, pero conozco algunos abogados del
>> Instituto de Derecho Informático de UdelaR que saben sobre el tema.
>>
>> Lo que no creo que consiga es alguien que trabaje de forma honoraria, por
>> eso es necesario pensar bien dos cosas:
>> 1) si existen fondos o voluntad de recaudarlos por parte de la Comunidad
>> del SL y otras instituciones
>> 2) el demandante tendría que ser una persona jurídica o física, no puede
>> accionar un colectivo que no haya conformado una persona jurídica.
>>
>> Quedo a las órdenes!!
>>
>>
>> Dra. Patricia Díaz Charquero
>> Docente de Unidad de Capacitación
>> UdelaR
>>
>>
>> El 12 de junio de 2014, 8:43, Gabriel Eirea <geirea en gmail.com> escribió:
>>
>>> Estimados:
>>>
>>> Acabo de escribir a la DGI y a AGESIC sobre este tema. Sugiero que para
>>> empezar todos los interesados hagan lo mismo.
>>>
>>> En segundo lugar, me gustaría hacer una consulta legal con algún
>>> profesional especializado en estos temas para ver si es posible iniciar una
>>> demanda contra la DGI por discriminación e incumplimiento de la ley de
>>> software libre y formatos abiertos. ¿Alguien conoce un abogado que entienda
>>> de estos asuntos?
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Gabriel
>>>
>>>
>>>
>>> El 11 de junio de 2014, 17:58, "Pablo A. García" <pgarcia en cure.edu.uy>
>>> escribió:
>>>
>>>  Hola, totalmente de acuerdo de hacer una colecta de firmas. Son varios
>>>> los formularios que la DGI sacó nuevos (3 o 4 que me acuerdo) y todos son
>>>> ejecutables que solo corren en Windows.
>>>> Además tienen formularios online (BPS también) que solo funcionan en
>>>> I.E.
>>>>
>>>> Saludos
>>>>
>>>> El 11/06/14 00:41, Daniel Viñar Ulriksen escribió:
>>>>
>>>> Para algo así, ni deberíamos necesitar una ley de software libre: es
>>>> simplemente un principio de no discriminación.
>>>>
>>>> Efecto co-lateral de esto: de las revelaciones de Snowden sobre la
>>>> vigilancia generalizada, podemos conjeturar que la dgi está dejando la
>>>> totalidad de los datos de sueldo y de familia a la NSA, y su nebulosa de
>>>> sus socios y contratistas.
>>>>
>>>> En Derecho a la Cultura <http://derechoalacultura.org/>, caímos sobre el
>>>> problema de software privativo discriminatorio
>>>> <http://derechoalacultura.org/2014/04/14/libreria-digital-de-impo-para-estudiantes-universitarios-un-modelo-sostenible/>
>>>> respecto a la venta de libros electrónicos con DRM por el IMPO
>>>> <http://www.impo.com.uy/tienda/content/6-informacion-sobre-libros-electronicos>,
>>>> en el que se exigen tener el mismo software privativo para desbloquear los
>>>> libros electrónicos restringidos que les quieren vender a los estudiantes,
>>>> luego de la debacle con el tema de #fotocopiasUY.
>>>>
>>>> Mismo problema co-lateral de ese DRM: aniquila el anonimato de lectura:
>>>> Adobe-Amazon-GAFA sabe mejor que tú lo que has leído. (Y lean o vean 1984
>>>> para entender qué pasa cuando se pierde el anonimato de lectura).
>>>>
>>>> Perdón por continuar y extender el cross-posting, pero esto concierne
>>>> al menos todas las comunidades de software libre y vecinas. Saqué en copia
>>>> el contacto de la DGI, para discutir primero si lo mejor es inundarlo así
>>>> de mails, o primero pensar en la mejor acción.
>>>>
>>>> ¿Qué les parece si armamos una colecta de firmas como para otros casos?
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> daniel
>>>>
>>>> El 10/06/14 18:40, Fermin Barboza escribió:
>>>>
>>>>  Aplicación Formulario 1103 - Versión 04 - Año 2013
>>>>
>>>>
>>>> http://www.dgi.gub.uy/wdgi/page?2,principal,_Ampliacion,O,es,0,PAG;CONC;1175;6;D;aplicacion-formulario-1103-version-04-ano-2013;5;PAG
>>>>
>>>> *" REQUISITOS *
>>>>
>>>> Los requisitos de software para una correcta ejecución del programa son:
>>>>
>>>> *Sistema Operativo*: Windows XP, Windows 7 y 8."
>>>>
>>>>
>>>>  Si no se dispone de ninguno de estos sistemas operativos, ¿ Cómo se
>>>> puede trabajar con el formulario y cumplir con el requisito de DGI ?
>>>>
>>>>
>>>>  Desde ya muchas gracias
>>>>
>>>>
>>>> (Pongo en copia a grupos de usuarios de Software Libre)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Pablo A. García Germán
>>>> Informática & redes del CURE4472 7001 int 301099 861 287
>>>>
>>>> En caso de no poder abrir los documentos adjuntos ir a los siguientes links:
>>>>
>>>> Link a Openoffice, se descarga y luego se instala con doble click, no afecta ni quita nada en tu sistema. http://www.openoffice.org/es/descargar/
>>>>
>>>> En caso de utilizar Office de Microsoft utilizar es siguiente plugin para leer los documentos adjuntos:  http://sourceforge.net/projects/odf-converter/files/ODF%20Add-in%20for%20Office/Release%204.0/OdfAddInForOfficeSetup-en_4.0.5309.exe/download
>>>>
>>>>
>>>
>>
>


-- 
Fermín Barboza
099111954
http://informatica.barboza.com.uy
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-uy/attachments/20140618/dfff3417/attachment.html>