[Ubuntu-UY] Me da mucha pena...

[Guillermo Lisi]

Nadie puede excusarse sobre un ilicito basandose en su propia ignorancia
cuando las leyes, reglamentos, edictos, etc. son de dominio publico.

Comprarle a un tecnico y excusarse diciendo que lo hizo de buena fe no
exime a nadie y menos a un abogado.

Coincido en que las metricas sociales para reconocer algo exitoso estan
tergiversadas y asi como dos herramientas totalmente diferentes no
aseguran que el mismo resultado obtenido sea el correcto, tampoco lo
economicamente caro es mejor que lo gratuito. No por nada la profesion
de abogado tiene la fama que tiene en todo el mundo.

Validar este tipo de cosas es uno de las barreras culturales que hay de
modificar, empezando desde el hogar.

Un muy buen libro que habla sobre este tipo de costumbres que la gente
posee, es "El Gorila Invisible" (por si hay alguien que gusta de la
lectura con basamento cientifico)

On 08/22/2012 09:22 PM, Lailah wrote:
>
> Hola!
>
> Tenés toda la razón Ana. Hubo una época en que fui muy seguido a la
> Facultad de Derecho y te puedo decir que al abogado (y al estudiante
> de, y al profesor de) le interesa muchísimo más el prestigio que la
> utilidad. Una Hewlett-Packard Pavillion con Windows 7 es preferida a
> una Quadcore de escritorio con Linux, sencillamente porque es más
> ostentosa. Desean que el cliente se impresione ante todo ese
> despliegue de dinero (licencias, laptop grande y lustrosa) aunque
> luego sólo revisen correo y escriban certificados con ella. Realmente
> no les importa si la computadora es la mejor ni si el sistema
> operativo es bueno o malo, les importa impresionar al futuro cliente.
> Nada más.
> Por el mismo motivo, un sistema gratis les causa una impresión tan
> pésima como una computadora barata o un monitor LCD de tamaño normal.
> Los "ahorros" no causan admiración, a ese nivel "lo barato" o peor "lo
> gratuito" se asocia con la falta de recursos. Y nadie quiere un
> abogado pobre, todos quieren el /mejor/ abogado. Como es de suponerse
> que un buen abogado cobra bien, es de suponerse también que un buen
> abogado /no necesita/ ahorrar.
> Es un razonamiento perezoso, sí, tanto como comprar un libro llamado
> "Office para abogados". Pero es el razonamiento que tienen en su
> amplia mayoría y es muy difícil de combatir porque no es técnico, es
> social.
>
> Para empeorar las cosas, los abogados como no tienen la más pálida
> idea de informática ni la quieren tener, muchas veces desconocen el
> valor real de una licencia; por ello, cuando compran una computadora
> con un Windows "gratis" o le compran un Windows a un "técnico" no
> suelen percatarse de que no les están dando una licencia verdadera si
> no un sistema crackeado. Ergo, el argumento de "no es legal" es muy
> difícil de dar vuelta porque están convencidos de tener algo legal.
> ¡Faltaba más, se lo compraron todo a un técnico que hizo todo el
> trabajo! No fueron a la feria nunca, no saben ni qué cara tiene una.
> Sólo que estuviera la computadora ahí, presente, y uno pudiera
> demostrarle de alguna manera que no es legal si no crackeada.
>
> Como bien dice Ana, alguien que no sabe nada y /es consciente/ de no
> saber nada, tiene menos prejuicios así que seguramente use lo que
> "alguien que sabe" le ponga por delante, siempre y cuando le resulte
> simple de usar y entender.
>
>
>
>
>
> /Cordialmente,/
> */Lailah/*
>
> El mié, 22-08-2012 a las 04:19 -0300, ana.cichero escribió:
>>
>>     Es decir, la gente siempre ha utilizado cosas complejas y tiene que
>>     tomar consciencia de ello, mas alla de que le importe, le sea
>>     funcional,
>>     lo entienda bien, masomenos o nada (Rosa, vos ves television,
>>     cieto ?,
>>     Bueno, eso tambien es tecnologia compleja pero con saber manejar el
>>     control remoto te alcanza, viste ?) 
>>
>>
>> Perdón , Doña Rosa o Don Ramón, ¿Podrá ser?
>> Porque Don Ramón tampoco entiende más que ninguna Rosa :) Disculpen
>> el tirón de oreja pero alguien tiene que aclarar que esa forma puede
>> molestar un poquito a la mitad mayor de la población.
>> ( Si realmente les interesa ganar audiencia cuiden eso que se llama
>> sexismo y sean políticamente correctos en el tema aunque no lo
>> sientan o lo entiendan y lo tilden de susceptibilidad femenina. Sería
>> algo más para innovar desde linux. )
>>
>>
>>     La otra cosita que me quedo dando vueltas es el tema juridico.
>>
>> Los abogados que estudien software se van a forrar -mi opinión-
>> porque a los consumidores, y o los que pagamos los impuestos, etc.
>> (gente) nos conviene el sofware libre y hay un cambio político
>> inevitable -al menos en lo que toca al estado que en uruguay- o sea
>> muchísimos contratos.
>>
>> Ejemplo el sistema de gestión del liceo (registro de la actividad de
>> cada estudiante) , alguna vez se compró, capaz caducó el contrato,
>> capaz la empresa que lo vendió ya se disolvió, el tema es que ya no
>> hay soporte ( hace años) Usamos un paquetón cerrado que no se puede
>> adaptar ni siquiera a los pequeños cambios de nuestra burocracia.
>> Somos unos giles escribiendo en el bordecito que te deja la computadora.
>>
>> Hoy podrían comprar un sistema nuevo si y solamente si es libre, pero
>> esto depende de un mínimo control social que hay que construir.
>> Porque, por otro lado la gente de negocios, - nadie va a cruzar a la
>> vereda de enfrente a defender el swlibre.
>>
>> El sector negocios se aferra al software privativo xque mueve maś
>> dinero, xque tiene la etiqueta de "comercial" y xque usa la idea ya
>> probada de vender una patente. Es lógico.
>> Cuando ceibal compró máquinas con linux (por baratas aparentemente y
>> no por una política educativa ) dejó un problemón abierto en los
>> potenciales desarrolladores de negocios en torno a las aplicaciones.
>> Tuve el asombro de escuchar directamente a los abogados involucrados
>> en el asesoramiento de algundo de estos negocios desrecomendarndo a
>> viva voz el uso de slibre, por todas las "complicaciones" e
>> incertidumbre que les implicaba. La verdad, es que no tenían ni idea
>> de que hacer en otro caso y el tema político educativo no estaba
>> sobre el tapete.
>>
>>
>>     Son dos aspectos sobre los cuales trabajaria porque hacen a la
>>     consciencia colectiva.
>>
>> Capaz sea la facultad de derecho donde haya que poner un stand. Ahí
>> hay no funciona la plataforma eva, se usa poco la informática y
>> --creanmé--- es más fácil seducir con linux a Don Ramón o a Doña
>> Rosa, que apenas usaron computadoras que a los tecnófilos felíces con
>> sus últimas versiones de productos crakeados.
>>
>> Una pena la bifurcación de listas. Entiendo que la intención del mail
>> original era unir a los linuxeros.
>>
>> Saludos!!
>> Suerte a los chicos del iava :) quedo a las órdenes para lo que pueda.
>>
>>
>
>


-- 
Guillermo Lisi
http://ubuntu.org.ar
http://ubuntu.org.uy
http://www.guillermolisi.com.ar