Re: Linux menacé de mort par la société SCO ?

Mer 2 Sep 14:12:44 UTC 2009

merci pour info

Le 31 août 2009 04:20, WhiteTiger <rekik.iskander at gmail.com> a écrit :

>
> merci Imed
>
> Le 30 août 2009 14:38, DAOUD IMED <imed.aiesec at gmail.com> a écrit :
>
> Un tribunal fédéral a cassé le 24 Août 2009 un jugement de 2007 qui
>> reconnaissait à Novell la propriété d'UNIX et sommait SCO de cesser ses
>> attaques contre la communauté du libre.
>>
>> *Petit rappel historique :*
>>
>> La vie d'Unix a depuis longtemps été tourmentée, ce système d'exploitation
>> a d'abord été propriété d'AT&T puis il est devenu un bien public offert à
>> des universités pour ensuite se développer dans une sphère privée au sein de
>> multiples entreprises comme Novell, IBM, HP, SGI... et SCO.
>>
>> Novell en devient tout d'abord propriétaire, puis il la cède à SCO et
>> enfin Caldera qui deviendra propriété de SCO en 2002.
>> Au final la propriété intellectuelle de ce système est devenue plutôt
>> trouble.
>> Actuellement 4 entreprises se proclament propriétaire de ce systeme ou
>> tout du moins une partie : IBM, Novell, Sun et SCO.
>>
>> Les deux premières font actuellement une grosse partie de leur chiffre
>> là-dessus, que ce soit avec AIX ou Linux pour IBM et Linux au travers de ses
>> distributions OpenSuse et SLES (Suse Linux Enterprise Server) pour Novell.
>> SCO quand à elle est une société en limite de liquidation qui n'a su
>> s'adapter/profiter des évolutions du marché informatique.
>> Depuis quelques années SCO mise donc sur sa potentielle propriété d'UNIX
>> pour renaître de ses cendres en obtenant :
>>
>>    - soit de la part des IBM / Novell quelques milliards d'euros
>>    - soit en demandant aux utilisateur de Linux de lui verser une licence
>>    d'utilisation.
>>
>>
>>
>> En effet, SCO reproche aux autres sociétés (IBM, Novell) d'avoir inclus
>> des morceaux de programmes directement issus d'Unix dans le noyau Linux ;
>> car il est important de le rappeler, Linux n'est pas un programme dérivé
>> d'Unix contrairement à beaucoup d'autres. Linux a été ré-écrit de zéro.
>> Toutefois, au fil du temps, des sociétés comme celles citées ont injecté
>> du code dont elles se considèrent comme propriétaire et issu d'UNIX pour
>> améliorer Linux. Si bien que des traces d'Unix existent dans le noyau
>> communautaire libre.
>> SCO déclare, entre autres, en Juin 2003 que la technologie RCU (Remote
>> Copy Update) aurait été incluse dans le noyau.
>>
>> Les épisodes de 2003 sont nombreux, au cours de ceux-ci,
>>
>>    - SCO réclamant 1 milliard à IBM et se trouvant un allié auprès de
>>    Microsoft.
>>    - Poussant le buzz jusqu'à envoyer des lettres de menaces aux
>>    distributeurs de Linux (1500 lettres) puis à demander aux utilisateurs de
>>    Linux de lui verser des licences allant de $200 à $5000
>>
>>
>> SCO portent ainsi atteinte aux activités commerciales de RedHat et Suse
>> (maintenant Novell).
>> Ces sociétés attaquent à leur tour SCO et gagnent en Allemagne.
>> IBM contre-attaque enfin pour violation de divers brevets logiciels lui
>> appartenant et violation de la GPL.
>> Dans cet épisode SCO tentera même de faire briser la licence GPL (licence
>> libre utilisée par Linux) pour aboutir à ses fins.
>>
>> Alors qu'en 2007 une cours Américaine reconnaissant à Novell les droits
>> d'UnixWare avant 1995 stoppant ainsi les attaques de SCO contre la
>> communauté du libre, un jugement du 24 Aout 2009 par un tribunal fédéral
>> vient casser cette décision.
>>
>> Jugeant la question des droits d'Unix complexe et devant passer devant un
>> jury, elle relance les possibilité d'attaque de SCO envers les principaux
>> acteurs commerciaux de GNU/Linux puis éventuellement vers la communauté
>> toute entière.
>>
>>
>> La vie d'Unix a depuis longtemps été tourmentée, ce système d'exploitation
>> a d'abord été propriétaire d'AT&T puis il est devenu un bien public offert à
>> des universités pour ensuite se développer dans une sphère privée au sein de
>> multiples entreprises comme Novell, IBM, HP, SGI... et SCO. Novell en
>> devient tout d'abord propriétaire, puis il la cède à SCO et enfin Caldera
>> qui deviendra propriété de SCO en 2002. Au final la propriété intellectuelle
>> de ce système est devenue plutot trouble. Actuellement 3 entreprises
>> proclame cette propriété ou tout du moins une partie : IBM, Novell, Sun et
>> SCO.
>>
>> Les deux premières font actuellement une grosse partie de leur chiffre là
>> dessus, que ce soit avec AIX ou Linux pour IBM et Linux au travers de ses
>> distributions OpenSuse et SLES (Suse Linux Enterprise Server) pour Novell.
>> SCO quand à elle est une société en limite de liquidation qui n'a su
>> s'adapter/profiter des évolutions du marché informatique. Depuis quelques
>> années SCO mise donc sur sa potentielle propriété d'UNIX pour renaitre de
>> ses cendres en obtenant soit de la part des IBM / Novell quelques milliards
>> d'euro soit en demandant aux utilisateur de Linux de lui verser une licence
>> d'utilisation. SCO à développé son UNIX à partir de XENIX et System V dès
>> 1979 puis racheta UnixWare un decendant de SVR4 à Novell en 1995 ; c'est
>> entre autre cette versiondont la proriété de certains éléments est discutée.
>>
>> En effet, SCO reproche aux autres sociétés (IBM, Novell) d'avoir inclus
>> des morceaux de programmes directement issus d'Unix dans le noyau Linux ;
>> car il est important de le rappeler, Linux n'est pas un programme dérivé
>> d'Unix contrairement à beaucoup d'autres. Linux a été ré-écrit de zéro.
>> Toutefois, au fil du temps, des sociétés comme celles citées ont injecté du
>> code dont elles se considèrent comme propriétaire et issu d'UNIX pour
>> améliorer Linux. Si bien que des traces d'Unix existent dans le noyau
>> communautaire libre. Entre autre SCO déclare en Juin 2003 que la technologie
>> RCU (Remote Copy Update) aurait été inclue dans le noyau.
>>
>> Les épisodes de 2003 sont nombreux, au cours de ceux-ci, SCO réclame 1
>> milliard à IBM et se trouve un allié auprès de Microsoft. Poussant le buzz
>> jusqu'à envoyer des lettres de menaces aux distributeurs de Linux (1500
>> lettres) puis à demander aux utilisateurs de Linux de leur verser des
>> licences allant de $200 à $5000. Portant ainsi atteinte aux activités
>> commerciales de RedHat et Suse (maintenant Novell) ces sociétés attaquent
>> SCO et gagnent en Allemagne. IBM contre-attaque enfin pour violation de
>> divers brevets logiciels lui appartenant et violation de la GPL. Dans cet
>> épisode SCO tentera même de faire briser la licence GPL (licence libre
>> utilisée par Linux) pour aboutir à ses fins.
>>
>> (*La suite a été mise à jour suite un commentaire de l'auteur de la
>> dépêche*)
>>
>> Alors qu'en août 2007 le juge Dan Kimball donne finalement raison à Novell
>> lui reconnaissant la propriété d'Unix (et notamment UnixWare avant 1995)
>> anéantissant toutes les chances de SCO de survivre ou continuer ses actions
>> contre la communauté du libre, une cours fédérale vient de casser ce
>> jugement le 24 août 2009. Déclarant la question des droits d'Unix trop
>> complexe et devant être tranchée par un jury. Cette décision remet SCO en
>> selle pour une seconde attaque contre le monde Linux. SCO n'a d'autre
>> échappatoire financier que celui de lancer ces attaques vu sa situation
>> financière et l'étroitesse des marchés qui pourraient éventuellement lui
>> rester. SCO est actuellement sous perfusion du prince Al-Walid ben Talal par
>> l'intermédiaire de Stephen Norris, cofondateur du groupe Carlyle alors que
>> l'entreprise doit toujours 2,4 millions de dollars à Novell concernant le
>> précédent jugement.
>>
>> Par ce nouveau jugement, une nouvelle période de questionnement débute
>> dans le monde du libre (y compris commercial) où pèse sur chaque utilisateur
>> de Linux un risque de devoir un jour payer un cout de licence
>> supplémentaire. Si toutefois cette situation ne semble pas vraiment réaliste
>> à terme, elle n'empêche qu'elle profite à des acteurs comme Microsoft qui ne
>> saura manquer ce nouveau buzz pour détourner une clientèle qui regarde de
>> plus en plus ailleurs.
>>
>> Il reste à voir comment tout ceci va se dérouler car contrairement à 2003
>> où cela à éclaté, le marché de Linux a bien changé et les IBM, Novell,
>> Google et même Microsoft y ont pris des parts considérables.
>>
>> NdR : Mon avis personnel est qu'au-delà de l'incertitude et de ses
>> conséquences, c'est pour SCO un dernier coup d'esbrouffe. Mais qui sait !
>>
>> source: http://linuxfr.org/2009/08/28/25835.html
>> Le 30 août 2009 14:28, Nizar Kerkeni <nizar.kerkeni at gmail.com> a écrit :
>>
>> En fait linux était réécrit par Linus ensuite d'autres grandes
>>> sociétés ont contribué dans Linux et parmi ces sociétés il y on a ceux
>>> qui ont acheté il y a longtemps unix et son code source. Donc SCO
>>> accuse ces grandes sociétés de mettre du code unix dans linux.
>>> Bref l'accusation de SCO n'a pas été acceptée et le dossier était clos
>>> mais il y des gens qui ont payer de l'argent (le fond
>>> d'investissement) pour faire revivre cette histoire :/ cherchez
>>> l'erreur :/
>>>
>>> --
>>> Nizar Kerkeni
>>> LoCo ubuntu-tn and ubuntu member
>>> www.ubuntu-tn.org
>>> http://blog.nizaurs.org/
>>>
>>> --
>>> Ubuntu-tn mailing list
>>> Ubuntu-tn at lists.ubuntu.com
>>> Modify settings or unsubscribe at:
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-tn
>>>
>>
>>
>> --
>> Ubuntu-tn mailing list
>> Ubuntu-tn at lists.ubuntu.com
>> Modify settings or unsubscribe at:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-tn
>>
>>
>
>
> --
> Bonne réception,
> Mes salutations les plus distingées.
> Iskander REKIK
> https://launchpad.net/~rekik-iskander<https://launchpad.net/%7Erekik-iskander>
> UBUNTU-TN member
> APRIL member
> Linux user : # 488387 (http://counter.li.org)
> Ubuntu user : # 26880 (http://ubuntucounter.geekosophical.net)
> Wikipedia user : # 584645
>
> --
> Ubuntu-tn mailing list
> Ubuntu-tn at lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-tn
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-tn/attachments/20090902/a38f4ccb/attachment.html>