Re: Linux menacé de mort par la société SCO ?

Lun 31 Aou 03:20:17 UTC 2009

merci Imed

Le 30 août 2009 14:38, DAOUD IMED <imed.aiesec at gmail.com> a écrit :

> Un tribunal fédéral a cassé le 24 Août 2009 un jugement de 2007 qui
> reconnaissait à Novell la propriété d'UNIX et sommait SCO de cesser ses
> attaques contre la communauté du libre.
>
> *Petit rappel historique :*
>
> La vie d'Unix a depuis longtemps été tourmentée, ce système d'exploitation
> a d'abord été propriété d'AT&T puis il est devenu un bien public offert à
> des universités pour ensuite se développer dans une sphère privée au sein de
> multiples entreprises comme Novell, IBM, HP, SGI... et SCO.
>
> Novell en devient tout d'abord propriétaire, puis il la cède à SCO et enfin
> Caldera qui deviendra propriété de SCO en 2002.
> Au final la propriété intellectuelle de ce système est devenue plutôt
> trouble.
> Actuellement 4 entreprises se proclament propriétaire de ce systeme ou tout
> du moins une partie : IBM, Novell, Sun et SCO.
>
> Les deux premières font actuellement une grosse partie de leur chiffre
> là-dessus, que ce soit avec AIX ou Linux pour IBM et Linux au travers de ses
> distributions OpenSuse et SLES (Suse Linux Enterprise Server) pour Novell.
> SCO quand à elle est une société en limite de liquidation qui n'a su
> s'adapter/profiter des évolutions du marché informatique.
> Depuis quelques années SCO mise donc sur sa potentielle propriété d'UNIX
> pour renaître de ses cendres en obtenant :
>
>    - soit de la part des IBM / Novell quelques milliards d'euros
>    - soit en demandant aux utilisateur de Linux de lui verser une licence
>    d'utilisation.
>
>
>
> En effet, SCO reproche aux autres sociétés (IBM, Novell) d'avoir inclus des
> morceaux de programmes directement issus d'Unix dans le noyau Linux ; car il
> est important de le rappeler, Linux n'est pas un programme dérivé d'Unix
> contrairement à beaucoup d'autres. Linux a été ré-écrit de zéro.
> Toutefois, au fil du temps, des sociétés comme celles citées ont injecté du
> code dont elles se considèrent comme propriétaire et issu d'UNIX pour
> améliorer Linux. Si bien que des traces d'Unix existent dans le noyau
> communautaire libre.
> SCO déclare, entre autres, en Juin 2003 que la technologie RCU (Remote Copy
> Update) aurait été incluse dans le noyau.
>
> Les épisodes de 2003 sont nombreux, au cours de ceux-ci,
>
>    - SCO réclamant 1 milliard à IBM et se trouvant un allié auprès de
>    Microsoft.
>    - Poussant le buzz jusqu'à envoyer des lettres de menaces aux
>    distributeurs de Linux (1500 lettres) puis à demander aux utilisateurs de
>    Linux de lui verser des licences allant de $200 à $5000
>
>
> SCO portent ainsi atteinte aux activités commerciales de RedHat et Suse
> (maintenant Novell).
> Ces sociétés attaquent à leur tour SCO et gagnent en Allemagne.
> IBM contre-attaque enfin pour violation de divers brevets logiciels lui
> appartenant et violation de la GPL.
> Dans cet épisode SCO tentera même de faire briser la licence GPL (licence
> libre utilisée par Linux) pour aboutir à ses fins.
>
> Alors qu'en 2007 une cours Américaine reconnaissant à Novell les droits
> d'UnixWare avant 1995 stoppant ainsi les attaques de SCO contre la
> communauté du libre, un jugement du 24 Aout 2009 par un tribunal fédéral
> vient casser cette décision.
>
> Jugeant la question des droits d'Unix complexe et devant passer devant un
> jury, elle relance les possibilité d'attaque de SCO envers les principaux
> acteurs commerciaux de GNU/Linux puis éventuellement vers la communauté
> toute entière.
>
>
> La vie d'Unix a depuis longtemps été tourmentée, ce système d'exploitation
> a d'abord été propriétaire d'AT&T puis il est devenu un bien public offert à
> des universités pour ensuite se développer dans une sphère privée au sein de
> multiples entreprises comme Novell, IBM, HP, SGI... et SCO. Novell en
> devient tout d'abord propriétaire, puis il la cède à SCO et enfin Caldera
> qui deviendra propriété de SCO en 2002. Au final la propriété intellectuelle
> de ce système est devenue plutot trouble. Actuellement 3 entreprises
> proclame cette propriété ou tout du moins une partie : IBM, Novell, Sun et
> SCO.
>
> Les deux premières font actuellement une grosse partie de leur chiffre là
> dessus, que ce soit avec AIX ou Linux pour IBM et Linux au travers de ses
> distributions OpenSuse et SLES (Suse Linux Enterprise Server) pour Novell.
> SCO quand à elle est une société en limite de liquidation qui n'a su
> s'adapter/profiter des évolutions du marché informatique. Depuis quelques
> années SCO mise donc sur sa potentielle propriété d'UNIX pour renaitre de
> ses cendres en obtenant soit de la part des IBM / Novell quelques milliards
> d'euro soit en demandant aux utilisateur de Linux de lui verser une licence
> d'utilisation. SCO à développé son UNIX à partir de XENIX et System V dès
> 1979 puis racheta UnixWare un decendant de SVR4 à Novell en 1995 ; c'est
> entre autre cette versiondont la proriété de certains éléments est discutée.
>
> En effet, SCO reproche aux autres sociétés (IBM, Novell) d'avoir inclus des
> morceaux de programmes directement issus d'Unix dans le noyau Linux ; car il
> est important de le rappeler, Linux n'est pas un programme dérivé d'Unix
> contrairement à beaucoup d'autres. Linux a été ré-écrit de zéro. Toutefois,
> au fil du temps, des sociétés comme celles citées ont injecté du code dont
> elles se considèrent comme propriétaire et issu d'UNIX pour améliorer Linux.
> Si bien que des traces d'Unix existent dans le noyau communautaire libre.
> Entre autre SCO déclare en Juin 2003 que la technologie RCU (Remote Copy
> Update) aurait été inclue dans le noyau.
>
> Les épisodes de 2003 sont nombreux, au cours de ceux-ci, SCO réclame 1
> milliard à IBM et se trouve un allié auprès de Microsoft. Poussant le buzz
> jusqu'à envoyer des lettres de menaces aux distributeurs de Linux (1500
> lettres) puis à demander aux utilisateurs de Linux de leur verser des
> licences allant de $200 à $5000. Portant ainsi atteinte aux activités
> commerciales de RedHat et Suse (maintenant Novell) ces sociétés attaquent
> SCO et gagnent en Allemagne. IBM contre-attaque enfin pour violation de
> divers brevets logiciels lui appartenant et violation de la GPL. Dans cet
> épisode SCO tentera même de faire briser la licence GPL (licence libre
> utilisée par Linux) pour aboutir à ses fins.
>
> (*La suite a été mise à jour suite un commentaire de l'auteur de la
> dépêche*)
>
> Alors qu'en août 2007 le juge Dan Kimball donne finalement raison à Novell
> lui reconnaissant la propriété d'Unix (et notamment UnixWare avant 1995)
> anéantissant toutes les chances de SCO de survivre ou continuer ses actions
> contre la communauté du libre, une cours fédérale vient de casser ce
> jugement le 24 août 2009. Déclarant la question des droits d'Unix trop
> complexe et devant être tranchée par un jury. Cette décision remet SCO en
> selle pour une seconde attaque contre le monde Linux. SCO n'a d'autre
> échappatoire financier que celui de lancer ces attaques vu sa situation
> financière et l'étroitesse des marchés qui pourraient éventuellement lui
> rester. SCO est actuellement sous perfusion du prince Al-Walid ben Talal par
> l'intermédiaire de Stephen Norris, cofondateur du groupe Carlyle alors que
> l'entreprise doit toujours 2,4 millions de dollars à Novell concernant le
> précédent jugement.
>
> Par ce nouveau jugement, une nouvelle période de questionnement débute dans
> le monde du libre (y compris commercial) où pèse sur chaque utilisateur de
> Linux un risque de devoir un jour payer un cout de licence supplémentaire.
> Si toutefois cette situation ne semble pas vraiment réaliste à terme, elle
> n'empêche qu'elle profite à des acteurs comme Microsoft qui ne saura manquer
> ce nouveau buzz pour détourner une clientèle qui regarde de plus en plus
> ailleurs.
>
> Il reste à voir comment tout ceci va se dérouler car contrairement à 2003
> où cela à éclaté, le marché de Linux a bien changé et les IBM, Novell,
> Google et même Microsoft y ont pris des parts considérables.
>
> NdR : Mon avis personnel est qu'au-delà de l'incertitude et de ses
> conséquences, c'est pour SCO un dernier coup d'esbrouffe. Mais qui sait !
>
> source: http://linuxfr.org/2009/08/28/25835.html
> Le 30 août 2009 14:28, Nizar Kerkeni <nizar.kerkeni at gmail.com> a écrit :
>
> En fait linux était réécrit par Linus ensuite d'autres grandes
>> sociétés ont contribué dans Linux et parmi ces sociétés il y on a ceux
>> qui ont acheté il y a longtemps unix et son code source. Donc SCO
>> accuse ces grandes sociétés de mettre du code unix dans linux.
>> Bref l'accusation de SCO n'a pas été acceptée et le dossier était clos
>> mais il y des gens qui ont payer de l'argent (le fond
>> d'investissement) pour faire revivre cette histoire :/ cherchez
>> l'erreur :/
>>
>> --
>> Nizar Kerkeni
>> LoCo ubuntu-tn and ubuntu member
>> www.ubuntu-tn.org
>> http://blog.nizaurs.org/
>>
>> --
>> Ubuntu-tn mailing list
>> Ubuntu-tn at lists.ubuntu.com
>> Modify settings or unsubscribe at:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-tn
>>
>
>
> --
> Ubuntu-tn mailing list
> Ubuntu-tn at lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-tn
>
>


-- 
Bonne réception,
Mes salutations les plus distingées.
Iskander REKIK
https://launchpad.net/~rekik-iskander
UBUNTU-TN member
APRIL member
Linux user : # 488387 (http://counter.li.org)
Ubuntu user : # 26880 (http://ubuntucounter.geekosophical.net)
Wikipedia user : # 584645
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-tn/attachments/20090831/25588616/attachment-0001.html>