Val av grafikkort

[Christoffer Holmstedt]

Sedan 8.04 har jag inte haft några problem med min bärbara med Intel
Mobile 945GM/GMS. På stationära har det senaste åren alltid blivit
Nvidia till grafikkort och mitt senaste kort kräver drivisar "direkt
från" launchpad (https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat).

När det gäller strul och konfiguration av grafikkort så tror jag Intel
och Nvidia är likvärdiga faktiskt, självklart beror det på hur
avancerat du vill konfigurera upp det. Men jag använder 4
skrivbordsytor på båda datorerna med några enklare compiz effekter och
det fungerar felfritt på båda datorerna.

En variant är att söka reda på när de olika grafikkorten lanserades
och om du vill ha minimalt med strul så brukar det äldsta vara det som
har fått bäst drivisar hittils, men tyvärr är det ingen garanti,
däremot så hamnar ju prestandan därefter.

Med vänlig hälsning
--
Christoffer Holmstedt




Den 26 april 2011 02:31 skrev Roger Karlsson <roger at spelresurs.se>:
> Hej!
>
> Jag planerar att köpa en ny bärbar dator och har fastnat vid två likvärdiga
> modeller för max 5.000 kr. Det enda som egentligen skiljer dem åt är
> grafikkorten. Jag har kollat på forumen samt googlat och hittat olika
> argument för båda varför jag skulle vilja höra vad ni tycker. Ska jag välja
>
> 1.  NVIDIA GeForce 310M eller
> 2.  Intel HD Graphics Dynamic Video Memory Technology 5.0?
>
> Det är de exakta specifikationerna, men mer generella åsikter om nVidia
> eller Intel räcker. Vad jag förstår verkar "de flesta" överens om att nVidia
> är bättre rent kvalitativt och sett till prestanda, men att det är mindre
> strul med Intel vid uppdateringar/uppgraderingar o.s.v. Stämmer det?
>
> Med vänliga hälsningar
> Roger Karlsson
>
> --
> ubuntu-se mailing list
> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>
>