Re: Роутер!

[Андрей Высочиненко]

см. сюда http://wiki.vectormm.net/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D1.80.D0.BE.D1.83.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.BD.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.BE.D1.80.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B0_.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.88.D0.B8.D0.B2.D0.BA.D0.B8

Там характеристики асусов. Если под 520 вы имеете ввиду WL-520gU, то в
нем в 2 раза меньше оперативы. А если WL-520gC, то там мало того, что
оперативы в 2 раза меньше, еще и флешка 2 Мб, поэтому нормальную
прошивку туда не зальешь, банально не поместится.

18.10.10, James Brown<jbrownfirst на gmail.com> написал(а):
> Кирилл Феоктистов wrote:
>> Здравствуйте, James Brown! Вы писали 18.10.2010 15:16:
>>> А чем ASUS WL520 лучше ASUS WL500-то?! У меня и тот, и тот есть, первый
>>> имхо это ухудшенный вариант второго, слабенький слишком.
>>
>> А никто и не говорил, что он лучше.
>> Он просто дешевле на 1000 рублей, а функцию "чтобы был вай-фай и без
>> геморроя" выполняет на ура.
>>
>
> Ну с этой точки зрения, да. (ХОтя я не знаю, сколько сейчас 520й стоит,
> год в конце прошлого года я его брал примерно по той же, что 500 этим
> летом).
> Но, например, когда через 520й качаешь торренты, периодически просто
> канал зависает, не справляется, а с 500м этой проблемы нет + с dd-wrt
> можно торренты прямо через 500й качать на внешний диск (еще не настроил,
> правда, собираюсь как руки дойдут). С 520-м тоже в принципе можно, но
> знающие люди отсоветовали, говорят что у них просто зависал, из-за того,
> что недостаточно мощный.
>
> --
> ubuntu-ru mailing list
> ubuntu-ru на lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
>


-- 
С Уважением,
Андрей Высочиненко

Best Regards,
Andrey Vysochinenko