*nix' )
sblohin yandex.ru
31 21:01:15 GMT 2009
offtop: единственное, что не смог нормально поставить, это флеш на опере
под 64х бунту
-------- Исходное сообщение --------
От: Дмитрий Суслов <dmsuslov gmail.com>
Reply-to: ubuntu-ru lists.ubuntu.com
Кому: ubuntu-ru lists.ubuntu.com
Тема: Re: Остатки около*nix'овых вопросов)
Дата: Sat, 31 Oct 2009 23:48:07 +0300
А что вас сдерживает от установки наиболее подходящего в данной ситуации
варианта 64бит?
У меня у самого 64-битный процессор, и я ни секунды не задумывался в
выборе версии Убунты. Никаких проблем от использования 64-битной версии
ОС я не заметил...
31 октября 2009 г. 18:05 пользователь Krosheninnikov Artem
<feeblehamster mail.ru> написал:
Bonsoir mesdames et messieurs, прежде всего хотелось бы
сказать
большое спасибо всем тем,кто откликнулся на предыдущее письмо,
теперь
новостей о линуксе (и не только) читаю как минимум раза в два
больше,
что не может не радовать.
Теперь к сабжу. После смены железа убунту,как и
предполагалось,заработала (было правда несколько проблем,но это
оперативка оказалась нерабочая), но вот только звука не было.
Ладно, бог
с ним, со звуком, ждать 9.10 все равно недолго оставалось. Вчера
скачал
Кармическую Коалу,а потом только возник вопрос -- а ставить
32-битную
или 64-битную систему? На борту 2 гб ОЗУ (и её прибавления не
предвидится), процессор core 2 duo 7500,который поддерживает
64-битность, ну и мат плата асус,которая тоже поддерживает
64-бит.
Внимание,вопрос : стоит ли ставить 64-битную систему,если ОЗУ
всего 2
гб,почувствуется ли прирост скорости работы (или хотя бы чтобы
скорость
работы не упала)?
[offtop]винда хр все же завелась после мощного пинка,так что её
тоже не
переустанавливал[/offtop]
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
--
С уважением,
Дмитрий Суслов.
----------- -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ru/attachments/20091101/dc01426f/attachment-0001.htm
ubuntu-ru