Re: *nix' )

dmsuslov gmail.com
31 20:48:07 GMT 2009


А что вас сдерживает от установки наиболее подходящего в данной ситуации
варианта 64бит?
У меня у самого 64-битный процессор, и я ни секунды не задумывался в выборе
версии Убунты. Никаких проблем от использования 64-битной версии ОС я не
заметил...

31 октября 2009 г. 18:05 пользователь Krosheninnikov Artem <
feeblehamster  mail.ru> написал:

>    Bonsoir mesdames et messieurs, прежде всего хотелось бы сказать
> большое спасибо всем тем,кто откликнулся на предыдущее письмо, теперь
> новостей о линуксе (и не только) читаю как минимум раза в два больше,
> что не может не радовать.
> Теперь к сабжу. После смены железа убунту,как и
> предполагалось,заработала (было правда несколько проблем,но это
> оперативка оказалась нерабочая), но вот только звука не было. Ладно, бог
> с ним, со звуком, ждать 9.10 все равно недолго оставалось. Вчера скачал
> Кармическую Коалу,а потом только возник вопрос -- а ставить 32-битную
> или 64-битную систему? На борту 2 гб ОЗУ (и  её прибавления не
> предвидится), процессор core 2 duo 7500,который поддерживает
> 64-битность, ну и мат плата асус,которая тоже поддерживает 64-бит.
> Внимание,вопрос : стоит ли ставить 64-битную систему,если ОЗУ всего 2
> гб,почувствуется ли прирост скорости работы (или хотя бы чтобы скорость
> работы не упала)?
> [offtop]винда хр все же завелась после мощного пинка,так что её тоже не
> переустанавливал[/offtop]
>
> --
> ubuntu-ru mailing list
> ubuntu-ru  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
>



-- 
С уважением,
  Дмитрий Суслов.
-----------   -----------
Вложение в формате HTML было извлечено&hellip;
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ru/attachments/20091031/ae4eb515/attachment.htm 


ubuntu-ru