ubuntu 32 bit vs 64 bit

[Maxim Pilipchuk]

я написал "на тот момент когда выбирал".
Тогда не поставилась и не заработала.
32-битная сборка Оперы не встала на 64-битную Убунту.
У Вас 32-битная Опера работает на 64-битной Убунте?

4 июля 2009 г. 1:56 пользователь ruslan (root на medibuntu.ru) написал:
> Что-то мне не понятно, а какие проблемы с Оперой на х64? Она не
> устанавливаеатся? не работает?
>
> Что это? ;)
> http://www.opera.com/download/get.pl?distro=ubuntu&id=31993%2C31992&location=277&sub=++++
>
>
> Maxim Pilipchuk пишет:
>> выигрыш будет не просто на вычислительных приложениях, а тех, что
>> используют 64-битную арифметику. В частности 3D-приложения
>> (моделирование) будет давать прирост. В остальных вариантах ощущение
>> выигрыша в скорости 64х - это скорее всего эффект Розенталя - вопросы
>> к психологам ;) Репозитории одинаковы практически. Вопросы могут
>> возникать на программах с закрытым кодом. Например я очень люблю
>> браузер Опера. Ничего не могу с собой поделать. Сборки под 64х  на
>> момент моих раздумий не было. Не уверен что она появилась сейчас. Но
>> как появится, тогда велком.
>> Еще один коммент - в 64-битном режиме АМД работает несколько
>> эффективней чем Core2Duo, поэтому прирост существенней получится у
>> АМД.
>>
>> Если занимаетесь трехмеркой - ставьте 64-бита
>> Если много оперативки - ставьте 64-бита
>> Если пользуетесь софтом с закрытым кодом, типа Опера или
>> специфическими драйверами от производителей какого-то конкретного
>> железа - пока 32-битные версии  более распространены.
>> Если не отнесли себя ни к одной из перечисленных категорий -
>> оставайтесь на 32-битах - вы ничего не потеряете.
>>
>> 4 июля 2009 г. 0:56 пользователь Volkov Viktor (valgalla на tut.by) написал:
>>
>>> Дошли руки поставить на мой компьютер с amd64 и 3 гигами оперативки
>>> ubuntu для amd64 версии 8. Замеров не проводил, но субъективно
>>> грузиться стало намного быстрее (до этого была восьмая версия i386),
>>> программы тоже загружаются и реагируют быстрее.
>>> С флэшэм проблем не увидел.
>>> С учетом цитат по поводу компиляции пакетов с
>>> использованием/неиспользованием возможностей современных процессоров
>>> в разных дистрибутивах хочу задать вопрос:
>>> Есть дистрибутив для 64 бит, где используются новые
>>> возможности процессоров. Есть дистрибутив для i386 где такие
>>> возможности не используются.
>>> А где получить "промежуточный" дистрибутив, например для ноута, где
>>> процессор pentiumM какой-то там? Или только ручками самому
>>> компилировать программы для целевой платформы?
>>> Что будет если поставить 64 бита на этот процессор?
>>>
>>>
>>> Вы писали 21 июня 2009 г., воскресенье, 7:46:17:
>>>
>>> r> Да, так и получается.
>>>
>>> r> Volkov Viktor пишет:
>>>
>>>>> Хм, а если в названии образа дистрибутива вообще присутствует ключ
>>>>> i386, то что, получается очень большая часть возможностей моего amd64
>>>>> не задействована или как?
>>>>> Просто качал в свое время "универсальный" дистрибутив, чтобы и для
>>>>> компа, и для ноута, и друзьям можно было раздать.
>>>>> Теперь есть повод задуматься о его смене.
>>>>>
>>>>>
>>>>> AF>  Также большинство пакетов в Дебиан и Убунту в 32
>>>>> AF> битном варианте компилируются под i486 архитектуру, а это значит, что не
>>>>> AF> используется масса возможностей новых процессоров. В 64-битном варианте
>>>>> AF> используются все возможности процессоров. Поэтому в некоторых задачах (в
>>>>> AF> основном счетного характера) получается довольно большой выигрыш в
>>>>> AF> производительности, а в некоторых задачах даже не заметно выигрыша.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> С уважением,
>>>  Volkov                          mailto:valgalla на tut.by
>>>
>>>
>>> --
>>> ubuntu-ru mailing list
>>> ubuntu-ru на lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>
> --
> ubuntu-ru mailing list
> ubuntu-ru на lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
>



-- 
Maxim Pilipchuk
copywriter на mail.ru
manuscriptum на gmail.com