Feedback: Kiwi si Ubuntu-ro

[Jani Monoses]

2009/5/6 Adi Roiban <adi at roiban.ro>

> Partea nașpa pe care o văd eu la KiwiLinux e lipsa dezvoltatorilor și
> persoanelor interesate să contribui la Kiwilinux (inclusiv eu)


Pai asta e valabil la orice proiect, iar in cazul  nostru si pt Ubuntu sau
Ubuntu-ro
dpdv al reprezentarii Romaniei in dezvoltare. Deci nu e specific Kiwi.
Oricum problema mai mare decat lipsa persoanelor interesate de contrib ar fi
lipsa de interes a utilizatorilor.


>
> De la colegii de servici am primit feedback cum că după instalare erau
> confuzi dacă au instalat Kiwi sau Ubuntu ... la fel și la
> update/upgrade... cam peste tot prin sistem scrie Ubuntu... nu
> KiwiLinux. Rezolvarea acestor confuzi necesită un efort considerabil.


Necesita ceva efort e drept. De aceea nu l-am depus, pentru ca e mai mult
cosmetic. In afara
de faptul ca omul nu stie daca e Ubuntu sau Kiwi - ceea ce nu e de dorit -
altcea nu prea i se intampla,
adica nu pierde datele, nu are probleme de compatibilitate de pachete. Dar e
drept, e ceva ce trebuie rezolvat
sau documentat si prezentat mult mai clar.


>
> La fel pentru KiwiLinux are dezavantajul unei imagini mai slabe decât
> Ubuntu și sunt conștient că este foarte greu să obții o imagine bună.


Asa e. In afara de anunturi pe blog si pe forumuri a cate un release nu prea
zic nimic de el,
tot ce se aude e daca utilizatorii il mentioneaza. Deci foarte rar s-a facut
ceva explicit pentru
a crea o imagine pt Kiwi.

>
>
> Cu toate acestea faptul că KiwiLinux e bazat pe voluntariat poate să fie
> un lucru bun. Există persoane care nu sunt bucuroase să promoveze
> distribuția sau afecerea lui Mark :D
>

Oricum o promoveaza indirect daca folosesc Kiwi. Cred ca aceste persoane
sunt in minoritate si
nu mi se pare o atitudine prea constructiva asta de a nu promova ceva doar
ca nu ti se pare ceva in regula.

> scris:
> > Ca nu-si propune mai mult decat un remaster de CD.
> > Chestia aia cu ubuntu-ro remix nu o pricep de nici un fel.
> ubuntu-ro remix, este ediția în limba română a CD-urlui Live/Instalare
> Ubuntu.
>
> Nu este o distribuție noua. De aceea se numește Ubuntu


Sunt in alte limbi Ubuntu localizate dar din cate stiu chiar doar pachetele
de limba le adauga.
Stiu de hu si fr, probabil sunt si altele. Restul distro care mai fac si
alte schimbari la ubuntu stiu ca
nu au ubuntu in nume.
Nu scrie clar ce e si ce nu e remix (cel putin in ceea ce priveste flash si
codecurile nu mi-e clar).
Alte arhive de ex PPA nu sunt permise.

>
>
> La fel ca și Kiwi vine cu pachetele de limba română + codecuri
> instalate... atâta tot că se limitează la instalare de pachete astfel
> încât să nu fie probleme de trademark.


Problema ce o vad la Ubutu-ro ar fi o confuzie mai mare decat cea cauzata de
ubuntu si kiwi in faza de
instalare. Dupa aceea intr-adevar cele doua sisteme nu ar putea fi
deosebite.
Dar in moentul in care cineva zice de ubuntu va trebui sa specifice daca e
sau nu ubuntu-ro, altfel vor
putea fi neintelegeri de genul amandoi ne-am pus ubuntu (am mers la download
de pe situl ubuntu.ro)
si la mine merge flashul si mp3 la tine nu. Cu kiwi macar poti zice ala care
e ubuntu (sau sa nu stie de ubuntu)
dar are codecuri. Adica e suprapunere in scopuri si fucnitonalitate dar
numele nu cauzeaza confuzie.

>
>
> Ubuntu ediția pentru România este utilă în special pentru utilizatori
> fără internet sau cei ce nu cunosc foarte bine limba engleză.


>
> Exemplu cazul FRCCF sau proiectul din Buzău.



Corect.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ro/attachments/20090506/c8b659dc/attachment.htm