[Ubuntu-QC] question d'intérêt libre

[Steve Nadeau]

Merci Fabian!

je connais mon point de vue sur le sujet, mais je me demandais si
j'étais correct de penser ainsi car je me suis fait confronter au
bureau exactement sur cette question, étant donné que le gouvernement
utilise énormément les produits MS, les développeurs croient que leurs
codes peuvent être placé en libre, moi je dis que le code peut être
partager mais l'utilisateur ne sera pas libre sur quoi l'utiliser,
donc ça contrevient aux logiciels libres, mais je n'ai rien pu trouver
pour leur fournir comme référence.

PS: peux-tu m'appeler aujourd'hui?

Steve
-----------------------------------
www.equipeautonomiste.ca
https://twitter.com/Autonomistes
http://www.linkedin.com/company/3225935
facebook.com/groups/equipeautonomiste


Le 13 mars 2014 08:07, Fabián Rodríguez <magicfab at ubuntu.com> a écrit :
> Le 2014-03-12 17:27, Steve Nadeau a écrit :
>> Selon vous, est-ce qu'un logiciel peut être considéré un logiciel
>> libre s'il est développé en VB.NET?
>>
>> connaissant les conséquences que vous devez avoir un serveur Windows
>> avec IIS pour faire fonctionner l'application.
>
> Cette restriction importante réponds a la question.
>
> Pour rappel, un logiciel est libre s'il respecte toutes ces libertés:
>
>   *     *la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages*
>     (liberté 0) ;
>   *     la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de le
>     modifier pour qu'il effectue vos tâches informatiques comme vous le
>     souhaitez (liberté 1) ; l'accès au code source est une condition
>     nécessaire ;
>   *    *la liberté de redistribuer des copies*, donc d'aider votre
>     voisin (liberté 2) ;
>   *     la liberté de distribuer aux autres des copies de vos versions
>     modifiées (liberté 3) ; en faisant cela, vous donnez à toute la
>     communauté une possibilité de profiter de vos changements ; l'accès
>     au code source est une condition nécessaire.
>
> http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
>
> Si tu reféfinis ces libertés pour accomoder les restrictions de
> l'environnement ("run-time" dans certains contextes est un mot clé
> utilse pour chercher), ça revient à remettre en question ces libertés.
>
> Le code du logiciel sera sous licence libre mais son utilisation aura
> tellement de restrictions que celles-ci annuleraient ces avantages.
>
>> Avez-vous des références POUR ou CONTRE à fournir à ce sujet?
>
> Il n'y a pas de pour ou contre, à mon avis, selon toute logique ton
> logiciel ne sera pas libre tellement il dépends de l'environnement /
> outils de MS, qu'on soit pour ou contre c'est simplement un fait.
>
>
>> personnellement, je n'arrive pas à trouver de références claires, je
>> considère que bien qu'un développeur puisse libérer son code,
>> l'utilisateur du produit fini ne sera pas libre de le compiler et le
>> faire fonctionner sur autre chose qu'une plate-forme propriétaire sous
>> licence non libre.
>
> Exact, deuxième fois que tu réponds à ta propre question.
>
> Personellement en tant que contributeur/utilisateur, je choisirais un
> autre logiciel si j'ai le choix.
>
> F.
>
>
> --
> Fabián Rodríguez
> http://ubuntu.magicfab.ca
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec