[Ubuntu-QC] Erreur au démarrage : symbol not found : ‘grub_divmod64_full ; grub rescue>'

[Simon Deziel]

On 12-12-04 06:40 PM, Louis Bourque wrote:
> Le 4 décembre 2012 22:42, Simon Deziel <simon.deziel at gmail.com
> <mailto:simon.deziel at gmail.com>> a écrit :
>     Y'a qu'un MBR et il est au tout début du disque. Il n'y a qu'un seul
>     bootloader qui peut être stocké dans le MBR à la fois.
> 
> 
> Merci Simon. Je comprends que le MBR ne peut être détruit d'une part, et
> d'autre part que l'installateur Ubuntu ne modifie que son contenu.

Je me suis peut-être mal exprimé mais le MBR est définitivement modifié
lors de l'installation d'un OS (Ubuntu ou un autre). Le MBR n'est en
fait qu'un secteur du HDD, le premier. Il joue par contre un rôle
essentiel dans le démarrage d'un PC. Pour plus de détails voir wikipedia.

>      "sudo dpkg-reconfigure grub-pc" devrait rétablir la situation pour les
>     2 OS.
> 
> 
> Cette commande est bien tentante!

Inutile de l'essayer depuis un LiveCD directement puisque grub-pc n'est
pas installé dans cet environnement et ne peut donc pas être
reconfiguré. J'ai fait cette recommandation pensant que ton Xubuntu
boutait depuis le disque dur.

> Je me demande cependant ce qu'il
> adviendra des inscriptions actuellement logées là où cette commande en
> inscrirait de nouvelles. Les inscriptions précédentes sont-elles
> nécessaires et susecptibles d'être endommagées? Ou plutôt,
> devriendraient-elles superflues et source de conflits logiques? Faut-il,
> d'ailleurs, se soucier de permuter (to shuffle) tout le reste des
> inscriptions pour faire de la place à ces nouvelles, à ce niveau logique?
> 
> 
>     > Dans ce cas, une réinstallation avec des
>     >     commandes adéquates serait-elle la meilleure solution, puisque mon
>     >     système est fraîchement installé sur une paritition distincte?
> 
>     J'opterais pour cette solution en dernier recours.
> 
> 
> Naïvement, elle me semblait un moindre mal puisque le système fut
> installé hier et réside indépendamment.

Dans ce cas vas au plus facile.

> Peut-être qu'une installation
> constitue une épreuve matérielle, ou pour le système logiciel appelé à
> demeurer?

Une machine c'est fait pour travailler, non?

Simon