[Ubuntu-QC] Élections

[Fabian Rodriguez]

On 08/07/2012 03:50 PM, "Gérard Talbot" wrote:
[...]

Concernant toute question sur FACIL, je ne vais pas répondre ici, voilà.
Au risque de me répéter, je crois que c'est plus approprié sur la liste
de FACIL dont j'ai donné l'adresse. J'ignore les problèmes récents ou
passés de FACIL, mais là je suis sur le C.A. donc j'ai offert d'être
attentif à ce niveau - mais pas ici.

Je cite uniquement ce que je juge indispensable dans mes réponses, par
respect pour les lecteurs qui suivent un fil de discussion.

> Le Mar 7 août 2012 2:25, Fabian Rodriguez a écrit :
>> On 08/06/2012 09:43 PM, "Gérard Talbot" wrote:
>> FR > Concernant Ubuntu comme distribution porteuse de ce message de liberté
>> technologique, pour moi il est clair que ce n'est pas le meilleur choix.
> Ça, c'est un autre sujet, une autre question beaucoup plus technique,
> pointue et qui ne concerne pas le "Pacte du logiciel libre", qui ne
> concerne pas la signature du Pacte du logiciel libre par des politiciens,
> ni ne concerne l'opportunité d'en faire la promotion pendant une campagne
> électorale pour avoir leur signature.
Ça concerne le pacte directement. Personellement j'ai pu faire la
démonstration d'Ubuntu à l'époque à deux candidats, et donné des Live CD
à d'autres *à leur demande*, et rien ne démontrait qu'ils trouvaient ça
technique, au contraire. Infantiliser ou "imbéciliser" les candidats
n'aide pas. Si on parle de logiciels libres, personellement je crois
qu'on doit être prêt à en faire la démonstration et aller aussi
techniquement qu'ils le demanderont, et ça, c'est très loin pour
certains. Ne sous-estimez jamais un candidat - ou simplement
l'utilisateur "moyen"!

>> Ubuntu demeure une distribution qui fait des exceptions importantes
>> menant à inclure des logiciels et services propriétaires - c'est
>> toujours un bon premier pas pour introduire le sujet, mais pour aller
>> plus loin il faut mener la réflexion plus loin aussi. Parler de
>> GNU/Linux à ce stade est prématuré (et une distraction, sinon pire).
>> C'est déjà assez de matière que d'introduire les modèles de coopération
>> et d'économie entourant les logiciels libres, sans devoir faire la
>> promotion d'une distribution ou d'une autre.
> Ça, c'est ta spécialité avec Trisquel. C'est loin d'être la "tasse de thé"
> de la majorité des abonnés à la liste de diffusion. Encore moins pour un
> candidat qui n'est pas spécialiste en informatique.
Il n'est pas question de Trisquel ici, que je n'ai pas mentionné
d'ailleurs. Trisquel est une dérivée d'Ubuntu, c'est d'ailleurs en tout
point identique à Ubuntu - sauf sans les logiciels non-libres. Encore
une fois, le vocabulaire infantilisant pour classer les utilisateurs en
spécialistes ou pas est ce qui rends ces approches peu efficaces. Mais
je dois répéter, je ne présente jamais de sujets techniques sauf sur
demande lors de tels exercices. Je cite souvent qu'il ne faut *jamais*
être le gars fatigant du BBQ! Mais il faut être prêt à sortir la grosse
quincaillerie (laptop en dual boot Trisquel + Ubuntu, machine virtuelle
Windows légale, live CD, carte d'affaires, etc.) pour réussir à répondre
à toutes les questions lorsqu'on les reçoit.

Si on veut poser des questions à nos candidats au sujet de la politique
(comme dans "policy") d'utilisation des logiciels libres, il est
important de ne pas rester sur Ubuntu, c'est l'essentiel de ma démarche.
Un peu comme on peut parler d'environnement sans être porte-parole de
Greenpeace, il y a des nuances et des précisions importantes.

> [...] (autre référence à FACIL supprimée)
>
> Gérard Talbot
À bientôt,

Fabian Rodriguez
http://ubuntu.magicfab.ca