[Ubuntu-QC] Fwd: mini portables

["Gérard Talbot"]

Le Mar 1 février 2011 20:30, defeijt a écrit :
> Bonsoir à tous !
>
> Trois paramètres pour commencer :
> - je n'ai pas vu l'émission,
> - en septembre, j'ai acheté un mini portable, qui est en fait mon seul PC,
> - je n'ai aucune formation en informatique, ne me demandez donc pas
> d'utiliser un terminal pour lancer une ligne de commande.
>
> Voici mon point de vue:
>
> Les distributions GNU-Linux sont de très bonnes alternatives à Windows
> pour toutes les raisons déjà mentionnées dans cette liste (sécurité,
> coût, facilité d'installation,répond aux besoins...).
>
> Il faut ajouter que c'est particulièrement vrai pour les minis
> portables, aux capacités limitées. En fait, il faudrait plutôt dire que
> les produits de Microsoft sont particulièrement inadaptés à ce genre de
> matériel. Vista n'a jamais tourné sur ces machines, ce qui a obligé
> Microsoft à prolonger la vie de XP en attendant de sortir une version de
> Seven "adaptée", c'est à dire limitée. Tout le contraire du monde Linux
> où on trouve des distributions réellement adaptées, notamment
> l'interface graphique développée en fonction de la taille réduite des
> écrans.
>
> Lors de l'achat de mon mini portable, j'ai installé Ubuntu 10.10 en
> dualboot. Il est nettement plus rapide que Seven, l'interface est plus
> simple, j'ai toutes les applications dont j'ai besoin (internet, office,
> mail, classement photo, musique). En fait, je n'ai plus démarré Seven
> depuis des semaines, c'est trop l'enfer. Tous les programmes installés
> en démo 60 jours envoient de pop m'incitant à les acheter, ils occupent
> de la place inutilement sur le HD. Il faudrait les désinstaller, en
> espérant que l'opération soit assez clean. Ou faire rouler ccleaner ...
> des heures de plaisirs !!!
>
> En comparaison : j'ai installer ubuntu en 45 minutes, super clean.
>
> Dans mon entourage, il y a plusieurs personnes qui possèdent des
> mini-portables (et qui ne travaillent pas dans le domaine de
> l'informatique) . Au hasard des conversations, on aborde ce sujet.
> Constat général : ils n'utilisent plus leur mini portable, devenu trop
> lent pour cause d'installation-désinstallation de logiciels divers, trop
> lent suite à l'ajout d'un antivirus, antispyware, anti... pour lesquels
> il a fallu sortir la carte de crédit (note : c'est quand même le monde à
> l'envers de payer pour un logiciel qui pompe tellement de ressources
> qu'il fini pas empêcher d'utiliser la machine...) .
>
> Bref, au hasard des conversations, j'ai proposé à ces personnes
> d'installer ubuntu sur leur machine. C'était leur premier contact avec
> le monde de GNU-Linux. Au mieux, ils connaissaient Firefox, sous windows
> (je m'en suis servi comme ambassadeur du logiciel libre).
>
> Et bien ces personnes ont installé ubuntu*sans aide* si ce n'est
> quelques liens web de pages qui décrivent l'installation. Ils peuvent à
> nouveau profiter de leur matériel.
>
> Ma conclusion:
>
> Une analyse journalistique sérieuse doit parler des alternatives
> GNU-Linux, gratuites, sécuritaires, abordables pour ceux qui n'ont pas
> de connaissances particulières en informatique, surtout si cette analyse
> porte sur les machines les moins puissantes du marché que sont les mini
> portables. Les produits ne Microsoft ne sont simplement pas adaptés pour
> ce genre de configuration. De plus, de nombreux téléphones intelligents
> et tablettes tournent sur des systèmes issus du monde GNU (Android, pour
> ne nommer que le plus populaire).
>
> Vincent.

Vincent,

Ton courriel est vraiment convaincant. Tu devrais en envoyer une copie à
Johanne Hébert, Rédactrice en chef, Légitime dépense,
legitimedepense at blimp.tv  sinon à "Protégez-vous".

Moi, je n'ai jamais utilisé un portable ni un mini-portable. Mais je sais
parfaitement bien que les versions plus récentes de Windows demandent avec
le temps de plus en plus de ressources-système: plus de mémoire vive, plus
de processeur puissant, plus de carte-vidéo rapide et puissante, une
carte-mère plus puissante. Or, ce n'est pas nécessairement le cas avec
Linux, surtout pour certaines distributions comme Xubuntu.

Même pour certains logiciels. Les versions plus récentes de MS-Office
demandent plus de mémoire, plus de vitesse et plus de ressources-système
que les versions moins récentes. Ce qui a même fait dire à certains, à une
certaine époque, qu'on ne pouvait tout simplement pas écrire une simple
lettre à sa mère avec MS-Word installé sur un portable cadencé à 800Mhz.

Ton histoire avec Windows 7 est aussi très intéressante en ce qui concerne
les démos supposément gratuits pour 60 jours qui créent des pop-ups (on
dit aussi nagware :  http://en.wikipedia.org/wiki/Nagware ) de
sollicitation.

Les anti-virus, comme AVG, sont gratuits mais, des fois, difficiles à
configurer, comme par ex., la fréquence d'examen du disque dur. Un danger
subtil et inattendu avec les anti-virus c'est qu'ils balaient, examinent
("scannent") le disque dur quasiment en permanence, en tache de fond, et
aussi à toutes ouvertures ou modifications de fichiers et ainsi finissent
par goinfrer, accaparer une partie significative des ressources-système
(RAM et CPU) en permanence, ralentissant ainsi tout le système. Par ex.,
par défaut, AVG est configuré pour scanner le disque dur à tous les jours,
et selon la taille et l'usage du disque dur, ça peut varier entre 2 et 3
heures de balayage. À la longue, ça peut compromettre la durée de vie
utile d'un disque dur.

salutations amicales et linuxiennes de Montréal, Gérard Talbot
-- 
Internet Explorer 9 bugs: 197 bugs so far
http://the-dees.webs.com/iepp1/
Internet Explorer 8 bugs: 64 bugs so far
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/MSIE8Bugs/
Internet Explorer 7 bugs: 188 bugs so far
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/MSIE7Bugs/
Contributions to the CSS 2.1 test suite
http://www.gtalbot.org/BrowserBugsSection/css21testsuite/
Guide d'utilisateur de KompoZer
http://www.gtalbot.org/NvuSection/GuideUtilisateurNvu/GuideNvuSection1.html