[Ubuntu-QC] Gnome 3.0

[Yannick Pavard]

Merci Alexandre pour ce retour d'expérience i

Moi j'ai choisi Unity sur mon netbook, parce que l'accès aux programmes 
se fait rapidement via un bloc de recherche et parce que les icônes de 
raccourcis sont grosses et faciles d'accès. Mais je remarque que l'accès 
aux menus d'une fenêtre s'est laborieux tout comme les options en haut à 
droite (son, date, fermeture ..). Au final, Unity est peut être optimisé 
pour les petits écrans ou netbook mais pas pour les écrans tactiles. 
Faut dire que ça n'est peut-être pas fait pour ça ;)

Je vais voir si Linux Mint va proposer Gnome 3 ou pas, ça m'étonnerait, 
mais on ne sait jamais

Merci

Le 17/04/2011 15:00, Alexandre Patenaude a écrit :
>
>
> 2011/4/16 Yannick Pavard <yannick.pavard at lavoixdulibre.info 
> <mailto:yannick.pavard at lavoixdulibre.info>>
>
>     Allo,
>
>     Je viens de lire que Gnome 3.0 est déjà sorti depuis quelques
>     jours :
>     http://www.developpez.com/actu/30699/GNOME-3-0-disponible-en-version-finale-l-environnement-de-bureau-libre-embarque-le-nouveau-gestionnaire-de-fenetres-GNOME-Shell/
>
>     Quelqu'un a t'il eut l'occasion de tester ? Beaucoup de
>     ressemblances avec Unity ou bien le contraire me direz-vous
>
>     Merci
>
>
> Bonjour,
>
> J'ai testé très rapidement GNOME Shell. D'abord, juste une petite 
> mention en ce qui concerne Ubuntu: Ubuntu ne fournit pas de paquet 
> officiel pour obtenir tout l'environnement GNOME 3, ni pour avoir 
> juste l'interface GNOME Shell. Si on veut tester dans Ubuntu, il faut 
> activer l'accès à un PPA expérimental qui va modifier des composants 
> internes d'Ubuntu et empêche Unity de fonctionner. Pour tester GNOME 3 
> et sa nouvelle interface GNOME Shell, il vaut donc mieux le faire dans 
> une machine Ubuntu de test (qu'on pourra reformater après les tests) 
> ou essayer une distribution qui inclut déjà GNOME 3 et GNOME Shell 
> (comme Fedora 15). Moi, j'ai essayé la Fedora 15 proposée @ 
> http://www.gnome3.org
>
> À mon goût, GNOME Shell est bien léché. Je ne parle pas du jeu de 
> couleurs ou du fond d'écran par défaut (ça, ça peut se changer), c'est 
> juste que ça donne l'impression d'un tout bien construit, bien ficelé 
> ensemble, alors qu'avec Unity, j'ai l'impression de me retrouver dans 
> une interface en blocs Lego. Les bulles de menus, par exemple pour le 
> son, pour l'état de la pile ou pour les connexions réseau, s'affichent 
> avec un effet visuel simple et disparaissent avec un petit effet tout 
> aussi simple. Même chose pour l'apparition du menu Activités. Ça me 
> donne une belle impression de finition, quelque chose qui manque un 
> peu à Unity d'après moi (et c'est peut-être parce que Unity n'est 
> qu'un greffon à Compiz).
>
> La barre des favoris ne s'affiche que lorsque le menu Activités est 
> affiché. Ce qui représente des clics de plus pour exécuter une 
> application. Comme pour Unity, il n'y a plus de menus 
> Applications-Raccourcis-Système en haut d'écran: on doit passer par 
> l'unique menu Activités.
>
>     * Le menu Activité affiche en premier le mode "Fenêtres" une barre
>       de favoris permettant d'exécuter les applications favorites.
>       Puis, une mosaïque des fenêtres de l'espace de travail. Enfin,
>       une liste des espaces de travail. Comme pour Unity, une barre de
>       recherche permet de rechercher une application à exécuter,
>       directement depuis le mode "Fenêtres".
>     * On peut passer le menu Activités en mode "Applications", qui
>       liste l'ensemble des applications installées dans l'OS. Encore
>       une fois, je trouve que ce mode est mieux léché que dans Unity:
>       le filtrage des applications selon leur type (graphisme,
>       musique, outils système...) me semble plus intuitif. Et il n'y a
>       pas de mélange entre des applications installées et celles
>       non-installées, au contraire de Unity: dans GNOME Shell, que des
>       applications installées.
>
> Les menus des applications restent dans les fenêtres, qu'elles soient 
> maximisées ou non. Personnellement, j'aime beaucoup mieux avoir les 
> menus directement dans les applications, le mouvement de la souris 
> étant moins important à faire sur un écran large pour une application 
> non maximisée.
>
> Le gestionnaire de fenêtres n'affiche plus qu'un bouton "Fermer" pour 
> fermer les fenêtres. Les options de minimisation/maximisation restent 
> disponibles par un clic-droit sur la bordure de fenêtre, mais c'est 
> moins intuitif. La maximisation d'une fenêtre se fait par le 
> déplacement de la fenêtre vers le haut de l'écran. Puis, quand on la 
> déplace, sa taille se restaure. À mon avis, c'est bien moins pratique 
> lorsque l'on a l'habitude de travailler avec plusieurs fenêtres à la 
> fois (sinon à apprendre [ALT]+[TAB]).

-- 
Yannick Pavard / Collectif "La voix du libre"
Émission de radio sur les logiciels libres
http://www.lavoixdulibre.info/

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20110417/4c34072e/attachment-0001.html>