[Ubuntu-QC] Système 64 bits + Wi-Fi 32 bits = problème

[Gilbert Dion]

Le 17 décembre 2010 09:17, Mathieu Trudel-Lapierre <mathieu.tl at gmail.com> a
écrit :

> 2010/12/17 Gilbert Dion <gilbertdion at gmail.com>:
> > Lorsque j'ai testé l'ordinateur Acer Aspire Z5700 (tout-en-un), j'ai
> utilisé
> > le CD standard 32 bits d'Ubuntu. La carte sans fil était prise en charge.
> >
> > Fort de cette expérience concluante, j'ai décidé d'installer la version
> 64
> > bits d'Ubuntu (c'est une machine 64 bits après tout).
> >
> > Or le Wi-Fi n'est pas pris en charge par la version 64 bits. Je n'ai donc
> > pas de connexion sans fil.
> >
> > Voir ci-après ce que retourne la commande lshw à propos de la carte
> Wi-Fi.
> > (On y lit, entre autres, Width: 32 bits.)
> >
> > Questions:
> >
> > Qu'est-ce que je perds en installant une 32 bits au lieu d'une 64 bits
> sur
> > cette machine? La différence est-elle remarquable?
>
> Généralement, il y a très peu de différence. Autrefois, Flash et
> autres étaient problématiques, mais ce n'est plus tellement le cas.
>

Ma question était à propos de la performance. Y a-t-il des gains réels avec
64 bits? J'imagine que oui...

>
> Pour le moment, tu peux essayer la version 32 bits, il est possible
> que ca fonctionne correctement. Il y avait un bogue dans le kernel
> pour charger le firmware (voir
> https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/659143). Ca
> a été réglé dans le kernel.... Lundi ;)
>
> Or, fort à parier qu'avec un peu plus de temps, la résolution se
> retrouvera dans le kernel sous Natty, et sera réappliquée à des
> paquets non-officiels pour Maverick.
>

Merci, Mathieu. Dois-je sélectionner le dépôt Maverick-Backports ou si ça va
venir tout seul (avant Natty)? Au pire, je peux patienter jusqu'en avril
2011...

Gilbert
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20101217/78922b4b/attachment.htm