[Ubuntu-QC] Les changements d'applications dans Ubuntu, qu'en pensez-vous?

[Cedric Janssens]

Ce choix d'appli, c'est ce qui fait une distribution...
Et pour le bundle, c'est un méta paquet, par exemple lubuntu-desktop qui
n'est rien qu'un ensemble de dépendances

cEd

Le 5 août 2010 12:28, Michael Faille <michael.faille.1 at ens.etsmtl.ca> a
écrit :

> Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par
> defaut au démarage:
> ex: pigdin vs empathy
>      firefox vs chromnium
>      les bouton a droite vs les bouton a gauche
>      thunderbird vs evolution
>
> Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela.
>
> Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un
> utilisateur type:
>
> ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu
>      bundle "dévloppeur"  -->" "
>      bundle "math" -->
>
> Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque l'on
> télécharge le dvd ubuntu:
> ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres``
>
> mon 2 cents
> ---
> Michael Faille
> Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
> Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
> Responsable TI du club étudiant CAPRA
>
>
> 2010/8/5 François-Denis Gonthier <neumann at lostwebsite.net>
>
>> > Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais
>> > Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour faire
>> > évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des
>> années?
>> > Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la différence
>> > d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT, Firefox...?
>>
>> > Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne
>> crois-tu
>> > pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans FireFox?
>>
>> Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les
>> entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox
>> est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les
>> plus complexe de l'environnement Ubuntu.
>>
>> Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du
>> désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à
>> long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui
>> serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces
>> changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome.
>>
>> FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu
>> près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox
>> d'y  faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail
>> sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif.
>>
>> F-D
>>
>> --
>> Ubuntu-quebec mailing list
>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>
>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20100805/f0584f04/attachment-0001.htm