[Ubuntu-QC] Libre et liberté

[Philippe Marchand]

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il existe deux tendances sur cette liste, et ces même
deux tendances existent dans le monde du logiciel libre. La grande
différence, c'est que l'une s'est investie d'une vision politique et l'autre
pas. La première tendance est celle du Free Software Foundation, fondé par
Richard Stallman. Sa vision du logiciel libre est basée sur un discours
politique qui promeut la liberté face au code propriétaire. Voici une petite
citation de Stallman :

"What does society need? It needs information that is truly available to its
citizens—for example, programs that people can read, fix, adapt, and
improve, not just operate. But what software owners typically deliver is a
black box that we can't study or change.

Society also needs freedom. When a program has an owner, the users lose
freedom to control part of their own lives.

And above all society needs to encourage the spirit of voluntary cooperation
in its citizens. When software owners tell us that helping our neighbors in
a natural way is “piracy”, they pollute our society's civic spirit.

This is why we say that free software is a matter of freedom, not price."
[1]

Aller voir le texte complet ici :
http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html

Dans cette vision, effectivement, du logiciel propriétaire contamine un
système, c'est une entrave aux libertés personnelles.

La seconde vision est celle de l'Open Source Initiative, regroupé autour
Eric S. Raymond. Pour lui, les logiciels ouverts ne sont pas une question de
liberté où de politiques, simplement de supériorité de l'un par rapport à
l'autre. Pour décrire sa vision, cette réponse qu'il a faite à Stallman est
très claire :

OSI's tactics works [...] FSF's tactics don't work, and never did. [...]
Richard Stallman's best propaganda has always been his hacking. So it is for
all of us; to the rest of the world outside our little tribe, the excellence
of our software is a far more persuasive argument for openness and freedom
than any amount of high-falutin appeal to abstract principles. So the nest
times Richard Stallman, or anybody else, urges you to "talk about freedom,"
I urge you to reply "Shut up and show them the code." (1999 cité dans [2])

Dans cette vision, il n'y a pas problème à utiliser du code propriétaire, si
celui-ci ce révèle comme supérieur à l’alternative open source.

Au-delà du discours, la grande différence entre les deux mouvements est au
niveau des licences utilisées. Il y a General Public License (GPL), supporté
par la FSF et les autres. La grosse différence entre les deux c'est la
"clause virale" de la GPL: toute modification, redistribution du code doit
être fait sous la même licence. Ça force des lociels propriétaires à
s'ouvrir s'ils veulent utiliser des morceaux de codes issus du GPL. Pour
l'open source initiave, c'est vraiment pas pour favoriser l'utilisation d'un
code supérieur. Dans leur vision, si le code est supérieur, il est aussi
bien de se répandre, même dans des logiciels propriétaires.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'utilisation de logiciel libre est pour
certains seulement une question de supériorité et d'efficacité, ou tout
simplement, qu'ils conviennent mieux aux besoins de leurs utilisateurs. Pour
d'autres, c'est un projet politique de rendre la connaissance accessible et
briser les restrictions dû aux droits d'auteur.

Tout ça n'a jamais empêché les partisans de l'un ou l'autre des visions de
collaborer sur des projets. Dans cet esprit, je pense que c'est deux visions
peuvent cohabiter sur une liste de discussion dans la mesure où les
interventions sont respectueuses de parts et d'autres. Le débat et la
discussion sur ces sujets est très sain à mon avis, mais je ne crois pas que
ce soit nécessaire de pointer, accuser et insulter pour faire valoir un
point.

Philippe Marchand


[1] Stallman, Richard. 1994. Why Software Should Not Have Owners. GNU
Project - Free Software Foundation (FSF).
http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html.

[2] Szczepanska, Anna Maria, Magnus Bergquist, and Jan Ljungberg. 2005. High
Noon at OS Corral: Duels and Shoot-Outs in Open Source Discourse. In
Perspectives
on Free and Open Source Software, ed. Joseph Feller, Brian Fitzgerald, Scott
A. Hissam, and Karim R. Lakhani, 431-446. Cambridge, Massachusetts: The MIT
Press.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20090504/3c9b15ba/attachment.htm