[Ubuntu-PT 10600] Re: [OFF-TOPIC] Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente em código de máquina, hexadecimal e assembly?

[Tiago Gala]

Aqui: Ubuntu-PT 10556

No dia 7 de Outubro de 2014 às 22:41, Tiago Gala <tiago.gala  gmail.com>
escreveu:

> Esta pergunta já foi feita e respondida ainda há um mês atrás... Começa a
> ser chato andar em círculos!
>
> No dia 6 de Outubro de 2014 às 23:29, Luis Parente <luis.parente  gmail.com
> > escreveu:
>
> Boas,
>>
>> Nao sou programador mas nao minha opiniao nao e tolice se fizer falta.
>> Agora para o dia a dia de um programador nao sera utilizado, Embora como
>> algum disse aqui convem conhecer.
>>
>> Luis Miguel Parente
>> CT2ERT - Cova da Piedade
>> Loc: IM58KQ
>>
>> ________________
>> It is better to keep your mouth closed and let people think you are a fool
>> than to open it and remove all doubt. By Mark Twain
>> ________________
>>
>> 2014-10-06 23:18 GMT+01:00 françai s <romapera15  gmail.com>:
>>
>> > Eu não pedi para falar pela maior parte dos programadores, eu pedi para
>> que
>> > digam o que dizem a maioria dos programadores sobre se é tolice
>> codificar
>> > atualmente em
>> > código de máquina, hexadecimal e assembly e se existe diferentes
>> opiniões
>> > sobre isso.
>> >
>> > Em 6 de outubro de 2014 19:13, João Santos <jmcs  jsantos.eu> escreveu:
>> >
>> > > Não posso falar pela maior parte dos programadores, mas a minha
>> resposta
>> > é
>> > > categoricamente não. Apesar de não ser necessário para a maior parte
>> das
>> > > tarefas continuam a existir dominios em que a programação de baixo
>> nivel
>> > é
>> > > essencial. Outras opiniões existem de certo como em tudo,
>> principalmente
>> > se
>> > > incluirmos os "programadores" que se limitam a fazer copy paste do
>> stack
>> > > overflow e dos tutoriais que infelizmente abundam por ai.
>> > >
>> > > 2014-10-06 23:58 GMT+02:00 françai s <romapera15  gmail.com>:
>> > >
>> > > > Muito obrigado pelas respostas, mas não foi respondida as seguintes
>> > > > perguntas:
>> > > >
>> > > > Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente
>> em
>> > > > código de máquina, hexadecimal e assembly?
>> > > >
>> > > > Existe diferentes opiniões sobre isso?
>> > > >
>> > > > Em 6 de outubro de 2014 07:27, Carlos Alberto Ramos <
>> sacgois  gmail.com
>> > >
>> > > > escreveu:
>> > > >
>> > > > > Para a programação normal, mais divulgada, as linguagens
>> existentes
>> > são
>> > > > > suficientes, mas diferentes conforme os ambientes e os
>> processadores
>> > > > > Algumas são utilizaveis com vários ambientes, mas só com
>> determinados
>> > > > > processadores. Programar em hexadecimal, é necessário quando se
>> tem
>> > > > > necessidade de trabalhar um fluxo de dados electrónicos,
>> proveniente
>> > de
>> > > > um
>> > > > > equipamento, para o qual financeiramente não motivou
>> suficientemente
>> > o
>> > > > > mercado. Lembro-me do tempo em que se programava com fios
>> eléctricos
>> > a
>> > > > > juntar as várias peças dos computadores (Relés, Valvulas,
>> martelinhos
>> > > de
>> > > > > caracteres, escovas de arame para detectar/produzir impulsos
>> > > > electrónicos,
>> > > > > etc). O Assembler já é um linguagem máquina que que se converte
>> para
>> > a
>> > > > > linguagem de representação em hexadecimal.
>> > > > >
>> > > > > No dia 5 de Outubro de 2014 às 22:16, João Santos <
>> jmcs  jsantos.eu>
>> > > > > escreveu:
>> > > > >
>> > > > > > Isso depende do contexto, ninguém vai fazer um webservice em
>> > > assembly a
>> > > > > não
>> > > > > > ser para dizer que fez um webservice em assembly, mas num
>> sistema
>> > com
>> > > > > > poucos recursos ou numa aplicação que precisa de ser optimizada
>> ao
>> > > > > máximo é
>> > > > > > necessário recorrer a programação de baixo nível.
>> > > > > >
>> > > > > > 2014-10-04 18:16 GMT+02:00 françai s <romapera15  gmail.com>:
>> > > > > >
>> > > > > > > Está escrito na introdução do livro C - A linguagem de
>> > programação
>> > > > > > > padrão Ansi de autoria de Brian Kernighan e Dennis Ritchie:
>> > > > > > >
>> > > > > > > Para a maior parte dos programadores, a mudança mais
>> importante é
>> > > uma
>> > > > > > > nova sintaxe para declarar e definir funções.
>> > > > > > >
>> > > > > > > Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar
>> > atualmente
>> > > > em
>> > > > > > > código de máquina, hexadecimal e assembly?
>> > > > > > >
>> > > > > > > Existe diferentes opiniões sobre isso?
>> > > > > > >
>> > > > > > > --
>> > > > > > > ubuntu-pt mailing list
>> > > > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
>> > > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>> > > > > > >
>> > > > > > --
>> > > > > > ubuntu-pt mailing list
>> > > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
>> > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>> > > > > >
>> > > > > --
>> > > > > ubuntu-pt mailing list
>> > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
>> > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>> > > > >
>> > > > --
>> > > > ubuntu-pt mailing list
>> > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
>> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>> > > >
>> > > --
>> > > ubuntu-pt mailing list
>> > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
>> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>> > >
>> > --
>> > ubuntu-pt mailing list
>> > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
>> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>> >
>> --
>> ubuntu-pt mailing list
>> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>>
>
>