[Ubuntu-PT 10596] Re: [OFF-TOPIC] Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente em código de máquina, hexadecimal e assembly?

[Luis Parente]

Boas,

Nao sou programador mas nao minha opiniao nao e tolice se fizer falta.
Agora para o dia a dia de um programador nao sera utilizado, Embora como
algum disse aqui convem conhecer.

Luis Miguel Parente
CT2ERT - Cova da Piedade
Loc: IM58KQ

________________
It is better to keep your mouth closed and let people think you are a fool
than to open it and remove all doubt. By Mark Twain
________________

2014-10-06 23:18 GMT+01:00 françai s <romapera15  gmail.com>:

> Eu não pedi para falar pela maior parte dos programadores, eu pedi para que
> digam o que dizem a maioria dos programadores sobre se é tolice codificar
> atualmente em
> código de máquina, hexadecimal e assembly e se existe diferentes opiniões
> sobre isso.
>
> Em 6 de outubro de 2014 19:13, João Santos <jmcs  jsantos.eu> escreveu:
>
> > Não posso falar pela maior parte dos programadores, mas a minha resposta
> é
> > categoricamente não. Apesar de não ser necessário para a maior parte das
> > tarefas continuam a existir dominios em que a programação de baixo nivel
> é
> > essencial. Outras opiniões existem de certo como em tudo, principalmente
> se
> > incluirmos os "programadores" que se limitam a fazer copy paste do stack
> > overflow e dos tutoriais que infelizmente abundam por ai.
> >
> > 2014-10-06 23:58 GMT+02:00 françai s <romapera15  gmail.com>:
> >
> > > Muito obrigado pelas respostas, mas não foi respondida as seguintes
> > > perguntas:
> > >
> > > Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente em
> > > código de máquina, hexadecimal e assembly?
> > >
> > > Existe diferentes opiniões sobre isso?
> > >
> > > Em 6 de outubro de 2014 07:27, Carlos Alberto Ramos <sacgois  gmail.com
> >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Para a programação normal, mais divulgada, as linguagens existentes
> são
> > > > suficientes, mas diferentes conforme os ambientes e os processadores
> > > > Algumas são utilizaveis com vários ambientes, mas só com determinados
> > > > processadores. Programar em hexadecimal, é necessário quando se tem
> > > > necessidade de trabalhar um fluxo de dados electrónicos, proveniente
> de
> > > um
> > > > equipamento, para o qual financeiramente não motivou suficientemente
> o
> > > > mercado. Lembro-me do tempo em que se programava com fios eléctricos
> a
> > > > juntar as várias peças dos computadores (Relés, Valvulas, martelinhos
> > de
> > > > caracteres, escovas de arame para detectar/produzir impulsos
> > > electrónicos,
> > > > etc). O Assembler já é um linguagem máquina que que se converte para
> a
> > > > linguagem de representação em hexadecimal.
> > > >
> > > > No dia 5 de Outubro de 2014 às 22:16, João Santos <jmcs  jsantos.eu>
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Isso depende do contexto, ninguém vai fazer um webservice em
> > assembly a
> > > > não
> > > > > ser para dizer que fez um webservice em assembly, mas num sistema
> com
> > > > > poucos recursos ou numa aplicação que precisa de ser optimizada ao
> > > > máximo é
> > > > > necessário recorrer a programação de baixo nível.
> > > > >
> > > > > 2014-10-04 18:16 GMT+02:00 françai s <romapera15  gmail.com>:
> > > > >
> > > > > > Está escrito na introdução do livro C - A linguagem de
> programação
> > > > > > padrão Ansi de autoria de Brian Kernighan e Dennis Ritchie:
> > > > > >
> > > > > > Para a maior parte dos programadores, a mudança mais importante é
> > uma
> > > > > > nova sintaxe para declarar e definir funções.
> > > > > >
> > > > > > Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar
> atualmente
> > > em
> > > > > > código de máquina, hexadecimal e assembly?
> > > > > >
> > > > > > Existe diferentes opiniões sobre isso?
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > > > >
> > > > > --
> > > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > > >
> > > > --
> > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > >
> > > --
> > > ubuntu-pt mailing list
> > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > >
> > --
> > ubuntu-pt mailing list
> > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> >
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>