[Ubuntu-PT 8334] Re: Projecto do Bloco de utilização de software livre aprovado

[Georgy Zhukov]

Boas!

Há mecanismo de hashing que podem ser usados para garantir a integridade dos
dados.

(Digo eu...)

Cumprimentos!

2010/12/14 Carlos Alberto Ramos <sacgois  gmail.com>

> Quando se faz a certificação de um produto, quer dizer que alguém
> responsável garante que esse produto cumpre com as regras estabelecidas
> para
> a certificação. Se se garante que um medicamento tem determinado
> componente,e alguém certifica que tem esse componente, o comprador tem a
> cwrteza de que assim é. Confia.Quando uma entidade certifica um programa de
> software, verificando que ele cumpre o caderno de especificações, o
> comprador tem a certeza de que ele cumpre com essas especificações. Se for
> um programa contabilístico, a entidade garante que ele cumpre com o que o
> estado definiu (no caso em discussão). Quando o Estado quer receber em
> suporte informático as informações contabilísticas de uma empreza, quer ter
> a certeza de que essas informações são criadas de acordo com o plano que
> ele
> definiu, o que implica que o programa que origina ou recolhe essas
> informações não foi alterado conforme a conveniência do empresário.  Só
> vejo
> duas hipóteses para o Estado resolver esta questão: ou ele fornece/vende
> programas que dificilmente possam ser alterados/manipulados por alguém, ou
> cria um grupo de funcionários para verificarem se as informações que ele
> recebe estão de acordo com o que ele quer. É assim que eu entendo a questão
> e não vejo outra alternativa pora esta situação.
> Cumprimentos
>
> No dia 14 de Dezembro de 2010 10:51, Joao Pinto <joao.pinto  getdeb.net
> >escreveu:
>
> > 2010/12/14 Miguel Gomes da Costa <major.pipe  gmail.com>
> >
> > > Um código aberto permitirá supostamente, manipulação do código-fonte
> > > do programa, e logo, abre a possibilidade da prática de fraude
> > > (especulo??).
> > > Como se um código-fonte proprietário não fosse crackável...pois sim.
> > > Enfim, é uma questão de norma: as empresas e serviços do Estado não
> > > podem (ou melhor, não devem) usar 300 programas ou ficheiros
> > > diferentes para a mesma função, sem garantias de segurança,
> > > fiabilidade, etc. É isso? Estou enganado?
> > >
> >
> > Eu não sou entendido nesta matéria, mas quero crer que estás enganado, a
> > certificação, presumo eu diz respeito a aspectos funcionais da aplicação,
> o
> > que é será validado é a versão especifica de uma aplicação, óbviamente se
> > utilizares uma versão alterada da aplicação que está certificada, esta
> > poderá deixar de o ser, isso é algo que faz sentido seja o código livre
> ou
> > proprietário.
> > Por isso, no máximo a certificação deve restringir a capacidade de
> > alterações ao programa por forma a garantir o cumprimento dos requisitos.
> >
> > A certificação de software devia obedecer a um princípio muito, muito
> > > simples: interoperabilidade total e obrigatória com todos os sistemas
> > > operativos, comerciais ou não. Problema resolvido. E de preferência,
> >
> >
> > Não estou a ver em que é que esse requisito de interoperabilidade na
> > certificação beneficia o estado.
> >
> >
> > >
> >
> > que seja gratuito. Até as empresas lucravam com isso, bolas. Os mais
> > > liberais andam muito preocupados em cortar custos dos despedimentos às
> > > empresas, baixar o IRC e tal e tal, ou cortar as despesas com apoio
> > > social do Estado, até ao tostão...mas depois deixam de fora a fatia da
> > > aquisição e manutenção das licenças de software...haja coerência. Isto
> > > irrita-me a sério.
> > >
> >
> > Quais empresas é que lucravam com isso ? Não são certamente as software
> > houses, essas sãs as  com maior influência no poder económico e político.
> >
> > Não vamos ter leis que apoiem a utilização/desenvolvimento do software
> > livre
> > enquanto não tivermos uma sociedade e politicos consciente dos seus
> > beneficios.
> >
> > >
> > > --
> > João Luís Marques Pinto
> > GetDeb Team Leader
> > http://www.getdeb.net
> > http://blog.getdeb.net
> > --
> > ubuntu-pt mailing list
> > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> >
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>