[Ubuntu-PT 8333] Re: Projecto do Bloco de utilização de software livre aprovado

[Georgy Zhukov]

Boas!

Software livre pode ser certificado sem problema nenhum, não tem a ver com a
"abertura" do código.

E as software houses podem ganhar dinheiro com software livre sem problema
nenhum.

Basta venderem soluções, pure and simple.

A meu ver o grande problema neste âmbito (uso de software
livre  empresas/estado)
tem muito a ver com a falta de conhecimento, nada mais.

Cumprimentos!

2010/12/14 Joao Pinto <joao.pinto  getdeb.net>

> 2010/12/14 Miguel Gomes da Costa <major.pipe  gmail.com>
>
> > Um código aberto permitirá supostamente, manipulação do código-fonte
> > do programa, e logo, abre a possibilidade da prática de fraude
> > (especulo??).
> > Como se um código-fonte proprietário não fosse crackável...pois sim.
> > Enfim, é uma questão de norma: as empresas e serviços do Estado não
> > podem (ou melhor, não devem) usar 300 programas ou ficheiros
> > diferentes para a mesma função, sem garantias de segurança,
> > fiabilidade, etc. É isso? Estou enganado?
> >
>
> Eu não sou entendido nesta matéria, mas quero crer que estás enganado, a
> certificação, presumo eu diz respeito a aspectos funcionais da aplicação, o
> que é será validado é a versão especifica de uma aplicação, óbviamente se
> utilizares uma versão alterada da aplicação que está certificada, esta
> poderá deixar de o ser, isso é algo que faz sentido seja o código livre ou
> proprietário.
> Por isso, no máximo a certificação deve restringir a capacidade de
> alterações ao programa por forma a garantir o cumprimento dos requisitos.
>
> A certificação de software devia obedecer a um princípio muito, muito
> > simples: interoperabilidade total e obrigatória com todos os sistemas
> > operativos, comerciais ou não. Problema resolvido. E de preferência,
>
>
> Não estou a ver em que é que esse requisito de interoperabilidade na
> certificação beneficia o estado.
>
>
> >
>
> que seja gratuito. Até as empresas lucravam com isso, bolas. Os mais
> > liberais andam muito preocupados em cortar custos dos despedimentos às
> > empresas, baixar o IRC e tal e tal, ou cortar as despesas com apoio
> > social do Estado, até ao tostão...mas depois deixam de fora a fatia da
> > aquisição e manutenção das licenças de software...haja coerência. Isto
> > irrita-me a sério.
> >
>
> Quais empresas é que lucravam com isso ? Não são certamente as software
> houses, essas sãs as  com maior influência no poder económico e político.
>
> Não vamos ter leis que apoiem a utilização/desenvolvimento do software
> livre
> enquanto não tivermos uma sociedade e politicos consciente dos seus
> beneficios.
>
> >
> > --
> João Luís Marques Pinto
> GetDeb Team Leader
> http://www.getdeb.net
> http://blog.getdeb.net
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>