[Ubuntu-PT 5573] Re: Qualidade do Ubuntu (era /etc/resolv.conf)

[M. Vale]

2008/11/16 João Luís Marques Pinto <joao.pinto  getdeb.net>

>
> > O que queres dizer é lança-se uma aplicação funciona para quem testa
> então é
> > bom ?
> >
> Sim, se uma nova aplicação/sistema funciona bem para todas as pessoas
> que a utilizam, não é bom, é óptimo.
> > Então deviam ter uma documetnação do tipo, esta versão do ubuntu funciona
> > bem nos PCs do xxxx com o CPU tal a MB tal e o Harware tal.
> >
> Existe essa documentação nos Wikis, infelizmente nem sempre tem a melhor
> qualidade dada a complexidade do problema e a diversidade de
> conhecimentos das pessoas que nela participa.
> Se esperas uma ceritificação fidedigna, então tal como pareces saber,
> utiliza os serviços pagos da Canonical.
> > Todos os outros que nao sejam o utilizador que testou o beta e tenha esse
> > hardware poderá nao funcionar ?
> >
> Sim, porque o software tem defeitos cuja identificação só é possível em
> determinadas condições, seja pela configuração de hw seja por
> especificadas do utilizador. De notar que as constantes alterações no HW
> por parte dos vendedores, entre modelos e submodelos, algumas vezes
> violando standards aumenta de forma insuportável a dimensão dos testes.
> > Quantos bugs do ubuntu queres que te mostre que foram reportados e estão
> a
> > meses por resolver ?
> >
> > MV
> >
> Não precisas, eu tenho bugs por resolver com anos, o problema da falta
> de capacidade de resposta versus o número é conhecido e infelizmente não
> tem solução fácil, se tiveres alguma solução miraculosa, força, coloca-a
> aqui.
> De qualquer forma tenho visto os bugs com impacto mais significativo
> resolvidos.
>
> Eu pessoalmente estou decontente com alguns aspectos do desenvolvimento
> do Ubuntu, a minha opção era mudar de distribuição ou tentar minimizar
> algum dos problemas, optei pela segunda por considerar que o Ubuntu é
> neste momento a distribuição que oferece melhores condições dentro das
> minhas perspectivas técnicas e ideológicas.
>
> Não há equipas/projectos prefeitos se na tua opinião existe uma
> distribuiçao com melhor condições, muda.
> Se tens conhecimentos/recursos investe-os, agora por favor poupa-nos os
> insultos de inventores de "batatas fritas".
>
> A crítica gratuíta, de baixo nível, e a propósito de uma dúvida
> elementar de um utilizador, que nem sequer está relacionada com os
> problemas mais complexos da distribuição não acrescenta nada de bom.
>
> Atenciosamente,
>
> --
> João Luís Marques Pinto
> GetDeb Team Leader
> http://www.getdeb.net
> http://blog.getdeb.net
>
>
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>


O problema com o ubuntu é que de 6 em 6 meses joga tudo fora o que fez, e
começa de novo, agarra num novo kernel, nas ultimas versões de todo o
sfotware cola tudo com cola cuspo e lança uma nova versão.

Isto da azo sempre a haver regressões em todas as novas distribuições, e se
a canonical nao mudar a maneira de trabalhar estes problemas nao vao
desaparecer, se nao consegues ver isto, então és tao fanboy como os
utilizadores MS.

Dai exisitrem tantos repositórios de software para o ubuntu o que
desvirtualizam por completo a distribuição, isto acontece porque a canonical
continua a fazer o trabalho com base no trabalho de outros e a nao
desenvolver nada de raiz.

Nao vesn regressoes deste tipo no Debian por exemplo.

MV