[Ubuntu-PT 5497] Re: Filtragem dos emails na mailinglist

[J M Cerqueira Esteves]

Jose Rocha wrote:
> Não, isso é uma visão muito redutora!

Redutor nem sempre é mau.

> Segundo esse ponto de vista daqui a 20 anos ainda andamos para aqui em
> modo texto.

Sim.  O 'modo de texto' é mais ou menos o que permanece da escrita
humana, a salsicha de caracteres mais simples, descartada a modalidade
de apresentação.  Suspeito que não sairá facilmente de moda em vários
âmbitos.  Vide twitter.

> Esse não é um problema do emissor mas sim do receptor.

Às vezes só é um problema do emissor.  A falta de atenção dos receptores
pode dar mau jeito aos emissores.  Quando os receptores estão
disponíveis apenas em modo de voluntariado, parece expectável ainda mais
atenção ao formato do lado da emissão...

> Como já respondi há pouco desconhecia que ainda houvesse tanta gente
> a recorrer a programas text-only.

Na mensagem anterior tentei explicar que esse não seria problema único.
Não faço ideia qual a percentagem de utilizadores de clientes em modo de
texto (atenção, no entanto, a desvios do 'habitual' em populações mais
técnicas).  Já agora (mesmo tendo em conta que o Pine, apesar do modo de
texto, lida com mensagens em HTML conforme possível),
aqui vai um exemplo interessante de utilizador:  Marissa Mayer, Vice
President of Search Products and User Experience, Google:
http://money.cnn.com/popups/2006/fortune/how_i_work/frameset.exclude.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Marissa_Mayer

> Ok, o problema deve ser meu quando digo que sou eu quem tenho que me
> adaptar à evolução e não a evolução adaptar-se a mim.

Se a 'evolução' (técnica) não se adapta ao utilizador, pode dar mau
jeito q.b. para não merecer carimbo de 'evolução'.  Mais tecnologia ou
tecnologia mais recente não é automaticamente melhor solução (embora por
vezes nem sequer haja problema à espera de uma).

> Como já disse anteriormente até concordo mas também já
> declarei que não é isso que está em causa mas sim tolherem-me o meu
> poder de escolha ou seja violarem a minha liberdade.

Mesmo sem ter em conta que estamos a falar de um espaço de discurso
limitado e bem delimitado, as regras de formato de uma lista de email
são quase tanto uma violação de liberdade como o protocolo SMTP.   Para
real violação de direitos e liberdades, em particular de expressão,
sugiro alguma consulta de legislação de países europeus.

>> Este caso é equiparável a termos utilizadores da lista a escrever em chinês,
>> e termos de activar um filtro tradutor. Ou melhor, deixar os utilizadores
>> por si a terem de arranjar uma solução que faça a tradução.
> 
> Não tem nada a ver com a discussão. Não comento.

Tendo em conta aquilo do meio e da mensagem do McLuhan, até tem.

Compreenderia melhor um apelo a estes argumentos
http://homepages.tesco.net/J.deBoynePollard/FGA/html-message-myths-dispelled.html
embora não me pareça que eles invalidem preferência por texto simples em
listas de email.   Em espaços mais privados as considerações podem
variar, mas pessoalmente os argumentos da minha mensagem anterior e a
realidade experimentada até agora bastam para preferir sempre essa
modalidade.

Nota final sobre IRC como mais uma coisa 'do passado': algumas
possibilidades adicionais de 'markup' de programas de mensagens
instantâneas parecem sobretudo ter contribuído para lixo, até com
palavras a serem substituídas automaticamente por bonecos animados.
O cãozinho animado é patusco à primeira vez,  cansativo à terceira, e
uma peste à quinta; mesmo aí as conversas correm melhor quando o texto
é, predominantemente, texto simples.  Dir-se-á que uso menos bom é
apenas culpa dos utilizadores, e que a ferramenta de trabalho é neutra.
Sobre isso sugiro googlar com

  PowerPoint Tufte

para outro âmbito em que a limitação de recursos técnicos pode ser uma
profilaxia saudável em vez de uma restrição de possibilidades úteis.

Cumprimentos
                             J Esteves


-- 
+351 939838775   Skype:jmcerqueira   http://pownce.com/jmce/