[Ubuntu-PT 3140] Re: Sou só eu que acho ...

[Jose Rocha]

Desculpa Flávio Martins mas tu é que tens que aprender a ler.

Eu apenas falei em licenças e lastimei o modo em que estas licenças são
incompatíveis.

Porque carga de água é que metes à conversa o icedtea jvm / gcj / openjdk?
Alguma vez falei em algo que desse para enveredar por esse campo?

Está ou não correcto que o Ubuntu não tem o Eclipse 3.3 nos repositórios,
porque existe incompatibilidade de licenças?

Mas já que "puxaste" do openJDK e icedtea convém realçar o seguinte e ainda
sob o tema licenças:
- o openJDK contém porções de código fechado que continuam sob licença da
SUN e não só porque certos plugins pertecem a outras empresas que não a SUN;
- o icedtea é um projecto temporário que visa ultrapassar estas licenças.
Deixará de ser temporário quando o openJDK tiver todo o código livre, como
ademais já foi prometido. Quando isto acontecer o "projecto" icedtea
acabará, eventualmente com a migração de algumas partes do código;

Agora, deixando de lado as licenças e indo de encontro às tuas resumidas
palavras, transcrevo algumas palavras, do team oficial da Red Hat, que
talvez mostrem o tipo de "colaboração" existente entre o gcj e icedtea:
"GCJ

We will continue to support GCJ where it is deployed, but any new work we do
will be on the OpenJDK codebase. GCJ still has better architecture coverage
than OpenJDK, supporting all 7 RHEL architectures where OpenJDK supports 2,
but we've decided that the benefits of OpenJDK outweigh this advantage of
GCJ, and that effort is better spent trying to get (or write, if need be)
more JITs for OpenJDK."
Ou seja, o temporário projecto icedtea durará até o código do OpenJDK ser
totalmente aberto e tudo fará, e contribuirá, para que o GCJ perca toda a
vantagem face ao OpenJDK.

Traduzindo - acabar com GCJ.

"Só posso dizer que devias informar-te melhor, já que parece que te falta
conhecimentos de fundo para compreenderes o que te disse. Não leves a mal, é
como te digo, tenta aprender sobre o icedtea jvm e talvez tenhas uma melhor
ideia de onde encaixa o gcj no panorama."
Segue o teu próprio conselho.

Eu costumo justificar tudo o que digo e apenas falava de licenças. Além
disso, nunca ninguém me viu por aqui ou seja onde for chamar alguém de
ignorante. Assim dou-te um conselho:
- Antes de tentares apelidar alguém de ignorante convém justificar e apoiar
aquilo que dizes.


PS: A minha intenção nesta mailing list é apenas tentar ajudar quem estiver
em dificuldades. Peço imensa desculpa aos organizadores deste espaço por
andar para aqui a falar de assuntos acessórios.

@braço



Em 22/11/07, Flávio Martins <xhaker  gmail.com> escreveu:
>
> Só posso dizer que devias informar-te melhor, já que parece que te falta
> conhecimentos de fundo para compreenderes o que te disse. Não leves a mal, é
> como te digo, tenta aprender sobre o icedtea jvm e talvez tenhas uma melhor
> ideia de onde encaixa o gcj no panorama.
>
> Cumprimentos,
> Flávio Martins
>
> On Nov 22, 2007 4:06 PM, Jose Rocha <jocaferro  tux-linux.net> wrote:
>
> > @Flávio Martins:
> > De costas voltadas cinge-se às licenças. A SUN tem um tipo de licença e
> > o Eclipse outra.
> > A licença da SUN é incompatível com a filosofia dos repositórios Ubuntu.
> > Nunca disse que o gcj anda de costas voltadas com o OpenJDK da SUN.
> > Eclipse/gcj --> não gosto. É pessoal, pelo que outros podem ter outra
> > opinião diferente da minha.
> >
> > @braço.
> >
> >
> > Em 22/11/07, Jose Rocha < jocaferro  tux-linux.net> escreveu:
> > >
> > > Se este pessoal conseguisse cooperar e não cada ter a sua licença toda
> > > a gente sairia beneficiada.
> > > No caso do Eclipse parece-me, é apenas um feeling, que estão mais
> > > interessados no Windows e Mac do que no Linux.
> > >
> > > Atenção que também acho que o Eclipse é uma boa ferramenta e para mim
> > > nem pensar no gcj!
> > >
> > > @braço.
> > >
> > > Em 22/11/07, Georgy Zhukov < zhukov  gawab.com> escreveu:
> > > >
> > > > Não é assim tão complicado correr o eclispe sobre a jvm da sun,
> > > > inclusivé, a meu ver é recomendável (mais rápido).
> > > >
> > > > É ainda recomendável usar o Netbeans, mesmo o 6, mas não quero
> > > > começar
> > > > flamewars, é apenas a opinião de quem já teve muitas dores de cabeça
> > > > por causa do Eclipse, contudo admito que para projectos de
> > > > pequena/média escala é um óptimo IDE. Apenas dá bode algumas vezes
> > > > :)
> > > >
> > > > Digamos ainda que o gcj e o sun java... enfim, nada a ver.
> > > >
> > > > Cumprimentos!
> > > >
> > > > On Nov 22, 2007 3:26 PM, codedmind < codedmind  gmail.com> wrote:
> > > > > se fizeres a instalação manual é um atrofio, pq os atalhos não são
> > > > criados
> > > > > nos sitios certos, e se já tiveres instalado o eclipse pelo apt (é
> > > > o meu
> > > > > caso) tens problemas atras de problemas :S
> > > > >
> > > > > Como fiz upgrade do 7.04 para o 7.10, tenho instalado o do apt-get
> > > > ...
> > > > > burrice estou eu a ver :S
> > > > >
> > > > > Entretanto eles já se andam a dar corda aos sapatos... mas tão
> > > > tarde...
> > > > > enfim
> > > > >
> > > > >  https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/eclipse/+bug/123064
> > > > >
> > > > > Abraço
> > > > >
> > > > > Em 22/11/07, Jose Rocha < jocaferro  tux-linux.net > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Penso eu de que:
> > > > > > -O Eclipse é que tem uma falha enorme. É baseado no Java da Sun
> > > > e o tipo
> > > > > de licença é incompatível com os repositórios do Ubuntu.
> > > > > > - As versões que se encontram nos repositórios baseiam-se no
> > > > GCJ.
> > > > > >
> > > > > > A única forma de dar a volta a este problema é seguires alguns
> > > > dos How-to
> > > > > que andam por aí.
> > > > > >
> > > > > > Trata-se apenas de uma questão de licenças e, pessoalmente, não
> > > > tenho nada
> > > > > contra isso excepto manifestar a "pena" que tenho quando noto o
> > > > pessoal do
> > > > > FOSS de costas viradas.
> > > > > > Com este tipo de situações o Linux nunca irá a lado nenhum.
> > > > > >
> > > > > > Viva GNU/GPL!
> > > > > >
> > > > > > Só queria perguntar o que é que queres dizer com isto:
> > > > > > - "mas isso quebra a treta toda "do standard""
> > > > > >
> > > > > > @braço.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em 22/11/07, codedmind <codedmind  gmail.com > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > > ... o que ubuntu está com pelo menos uma FALHA enorme!!!
> > > > > > >
> > > > > > > O eclipse europa (3.3) já saiu à bastante tempo, pacotes para
> > > > o 7.04 não
> > > > > foram feitos, tava para sair o 7.1 etc etc etc, o que é certo é
> > > > que já
> > > > > levamos mais de um mes do gutsy oficial e nada de upgrade para o
> > > > eclipse
> > > > > (continua o 3.2)
> > > > > > >
> > > > > > > Certo podemos instalar pelo tar, mas isso quebra a treta toda
> > > > "do
> > > > > standard", ter de andar a criar menu's à unha etc etc...
> > > > > > >
> > > > > > > Alguem já conseguiu fazer o upgrade pela via normal??? Existe
> > > > por ai
> > > > > algum repositório ja com o eclipse 3.3?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Abraço
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > --
> > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > >
> > >
> > >
> >
> > --
> > ubuntu-pt mailing list
> > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> >
> >
>
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-pt/attachments/20071123/52dc31ef/attachment-0001.htm