evolution - zachowanie konfiguracji...

[Wit Wilinski]

On Sun, 31 Jul 2005 20:27:51 +0200
Dominik Zabłotny <dominz w wp.pl> wrote:

> 
> Mam wrażenie, że porównywanie GConf i rejestru Windowsa jest trochę nie
> na miejscu. Po pierwsze, GConf nie ładuje do pamięci wszystkiego jak
> leci, po drugie przechowuje dane w postaci tekstowej. Centralne
> narzędzie do zmiany ustawień jest *bardzo* przydatne przy
> administrowaniu wieloma desktopami i kontami użytkowników i do tego celu
> głównie powstało. Poza tym GConf dodaje kilka bajerów bardzo wygodnych
> dla programisty - automatyczna obsługa wielu instancji programu,

Moze i masz racje, ze przydatne jest przy pisaniu programow. Jednak pomimo ze dane sa trzymane w postaci tekstowej, nie oznacza to wcale ze sa human-readable, a IMHO xml jest machine-readable, a z tym human-readable juz troche gorzej.
Jako administrator, nie widze wcale wygody w GConf'ie. Rownie dobrze moge przekopiowac pomiedzy maszynami/kontami pliki konfiguracji, jak i swoisty 'rejestr' czyli katalog gconf'a. A co kopiuje, wiekszej roznicy juz nie robi ;)
Taki system konfiguracji niech i sobie bedzie i zyje, bol moj jest w tym, ze utrudnia to uzytkownikom takich programow reczna modyfikacje konfiguracji (wiem, moja opinia niewiele zmieni w kolejnych wydaniach gnome'a, ktore niestety [IMHO] ida w zlym kierunku)

-- 
[ JID: madman w jabber.autocom.pl ] [ http://madman.2ya.com ]
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-pl/attachments/20050731/fb8b06b6/attachment.pgp