website bouwen onder ubuntu

[Ben Bridts]

Henk-Peter Koster schreef:
> Ben Bridts schreef:
>   
>> Screem is niet wysiwyg... 
>>     
>
> Welk programma is dat wel?
>   
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_HTML_editors#WYSIWYG_editors
Tenzij je natuurlijk bedoelt 'welk programma is écht wysiwyg'. Daar kan 
ik je geen deftig antwoord op geven. Echt helemaal wysiwyg zullen er 
niet veel zijn (als het al bestaat).
>   
>> en het is niet omdat je zelf geen 
>> frontpage-achtige dingen gebruikt dat die er niet meer zijn. 
>>     
>
> Ik heb het gevoel dat er buiten frontpage en netscape composer weinig 
> bekende wysiwyg editors zijn geweest, waarmee je een website kan bouwen 
> door lekker met je muis heen en weer te slepen. Maar misschien is de 
> definitie die ik van wysiwyg hanteer niet juist. Dreamweaver is voor mij 
> geen wysiwyg
>
>   
Dreameaver heeft 3 'views'. Code, split en design. Bij design zie je 
niets van code. redelijk wysiwyg dus.
>> Persoonlijk 
>> vond ik de frond-end van Frontpage zelfs nog redelijk ok. Alleen waren 
>> er wat problemen met de back-end. En het is niet omdat een frontpage een 
>> verschrikkelijke slechte html-editor is, dat wysiwyg bij voorbaat slecht 
>> is (als je bijvoorbeeld kijkt naar de html-code die door dreamweaver 
>> (peperduur windowsprogramma) wordt gegenereerd., zal je waarschijnlijk 
>> het verschil met zelf geschreven html niet zien).
>>     
>
> Dreamweaver heeft een mooie grafische weergave, en de html mode is ook 
> prachtig, toch is bij mij bij dreamweaver nooit het woord wysiwyg 
> opgekomen. maw. dreamweaver is bij mijn weten geen machine die html 
> genereert zoals frontpage dat doet / deed. (Even los van het feit dat de 
> html die dreamweaver wél automatisch voor je aanvult, tamelijk foutloos 
> is, dit in tegenstelling tot de html die frontpage uitpoept)
>
> En om het on topic te houden:
> 1. Dreamweaver is er nog steeds niet voor linux, toch?
> 2. Het in andere reacties genoemde NVU / composer, daar heb ik zeer 
> slechte ervaringen mee. Maar wellicht dat het tegenwoordig naar behoren 
> werkt.
>
>   
1. Ik schreef ook (peperduur windowsprogramma). Het was nu eenmaal een 
voorbeeld.
2. Ik moet eerlijk toegeven dat ik kompozer niet langer dan 10 minuten 
gebruikt heb, maar ik vond wat eruit kwam best nog wel in orde.
>> Heb je daar geen php voor nodig? Ik denk dat je dan beter af bent met 
>> toepassing als Google page creator (moet je zelfs niet nadenken over 
>> hosting en upload).
>>     
>
> Je hebt php nodig; als je hosting provider dat levert (en dat doen ze 
> allemaal) en hij heeft iets als installatron erbij, dan druk je met 1 
> klik een joomla website tevoorschijn. What you see is what you get.
>
>   
Het kan zijn dat ik de vraagsteller verkeerd heb begrepen, maar ik ging 
er van uit dat hij alleen telenet-webruimte tot zijn beschikking had, 
als hij natuurlijk php kan draaien, is joomla zeker een goed idee.

Groet
Ben