[Ubuntu 5.10] gam_server = geheugenvreter?

[Robert Spanjaard]

On Sat, 29 Apr 2006 16:49:19 +0200, Herman Bos wrote:

>> Is het normaal dat gam_server na drie dagen uptime zo'n 750 MB geheugen
>> gebruikt? En zo niet, wat kan ik dan doen om dat te verhelpen?
>>
>> En Amarok heeft ook al zo'n 300 MB nodig, en het gebruik van Nautilus kan
>> ook zomaar tot 300 MB oplopen.
[...]
>> loopt m'n geheugen veel te snel vol. En dat terwijl Windows juist als
>> resource-vreter bekend staat...
>
> Mijn geheugen is 512mb op m'n laptop maar ik heb nergens last van. Ik
> gebruik hoogstens eens 350MB als ik druk bezig ben. Vooral Thunderbird
> en Firefox waren de grote slurpers (Firefox nu gedumpt voor Epiphany die
> veel minder gebruikt en fijner is).
> 
> Als je naar je geheugen gebruik kijkt moet je het "cached" geheugen niet
> mee rekenen. Dit geheugen is in principe gewoon beschikbaar. Het is vaak
> een stuk minder erg als het lijkt.
> 
> Op een terminal server hier met 3GB beschikbaar ram, krijgen 15
> thinclients de helft nog niet vol dus ik zou het knap vinden als je met
> 2GB problemen ervaart. (Ubuntu 5.10).

Nou, dan is het maar knap. Het ging niet om cachegeheugen. Op het moment
van posten was er vrijwel geen cachegeheugen meer (wat overigens niet
bepaald een lekker effect op performance heeft, weet ik nu :-)), omdat
daar gewoon geen ruimte meer voor was.

-- 
Regards, Robert                                      http://www.arumes.com