[Ubuntu-ni] Microsoft patrocina comunidad Ubuntu?

[Rodrigo Rodriguez]

El 20 de marzo de 2011 23:13, Jorge Solórzano <jorsol en ubuntu.org.ni>escribió:

> Excelente participación Felix...
>
> Yo no miro ninguna diferencia que aceptemos patrocinio de Microsoft a como
> lo hacemos de Claro, Movistar, Comtech, de la Iglesia Católica o los
> mormones, no nos están exigiendo que hablemos maravillas del software
> privativo, o que sea dinero de actos ilegales, lavado de dinero, etc. o de
> algo que va en contra de nuestros principios, si el caso fuese rechazar todo
> lo que venga del software privativo, entonces por que los desarrolladores se
> esfuerzan en desarrollar compatibilidad con Windows?
>
> Lo que nos piden ya se ha hecho en eventos anteriores, ya hemos hablado de
> la compatibilidad con los formatos de MS Office, ya hemos hablado que se
> pueden compartir archivos con Windows (es más me atrevo a decir que la
> mayoría comparte sus archivos con Samba y no con NFS) e incluso hasta hemos
> hablado que con Wine se pueden ejecutar algunas aplicaciones y juegos, por
> lo tanto no veo la diferencia entre una cosa y la otra...
>
> Si te pagan por hablar de algo que ya has hablado anteriormente y que no va
> en contra de tus principios y hasta sirve para el propósito o el objetivo
> final, entonces por que no hacerlo?
>

Porque  te violan el principio fundamental del software libre: libertad. La
Libertad de decidir si querés o no hablar de eso.

>
> Estaría de acuerdo en no aceptar si nos condicionan de una manera que
> influya negativamente, pero ni siquiera tenemos que mencionarlos en ningún
> lado, el problema es la mala publicidad?.... algo como: Comunidad del
> Software Libre acepta patrocinio de Microsoft... demostrando que el software
> libre es una realidad, y tiene importancia en el mundo tecnológico... si es
> por miedo entonces no aceptemos.
>
> No es necesario caer en fanatismos o excentricidades como RMS, aunque al
> final siempre van a existir diferentes formas de pensar y cada quien es
> libre de pensar lo que cree que es mejor...
>
>
>
> Jorge Solórzano
> http://www.jorsol.com
>
>
> 2011/3/20 Felix Delattre <linux en delattre.de>
>
>>  Hola amig en s.
>>
>> Pienso que deberíamos ser una comunidad que decida por si mismo y no se
>> pregunta que diría un Richard Stallman, Canonical, etc... No es una pregunta
>> nueva en las comunidades de SL y hay unos que se han decidido al favor o en
>> contra de aceptar patrocinio de Microsoft. Somos nosotros que decidimos y
>> opinamos. No veo mucho sentido en comparar las personas/comunidades que han
>> aceptado o no aceptarían aporte económico de está empresa. Sin embargo puede
>> ser un aporte valioso nombrar los argumentos a favor y en contra de
>> comunidades que ya han pasado por está discusión, para poder tomar una
>> decisión a base de verdaderos argumentos.
>>
>> Creo que tenemos otra situación inicial que en la comparación que hizo
>> Donald con las semillas y los campesinos (sino me equivoco era en Baja
>> California, Mexico) que fueron explotado por la empresa Monsanto. El SL ha
>> crecido desde más de 30 anos. Tenemos licencias aprobadas, hemos monstrado
>> en mucho ambitos que somos muy competitivos con el modelo privativo del
>> desarrollo de Software. No veo este peligro que era Monsanto con los
>> campesinos, con patrocinios de Microsoft y nuestra comunidad, siempre en
>> cuando tenemos cuidado en evaluar las condiciones de patrocinio ofrecidos.
>> hay quienes van con Daniel y quienes van con Alemán
>> No siento que rechazar un patrocinio de Microsoft es gestión de dignidad,
>> sino más bien, viendo los argumentos aqui, es una gestión de miedo. Y en
>> realidad no tenemos que temer una discusión abierta con estás empresas -
>> estoy convencido que el SL convence en cuando tengamos la posibilidad de
>> argumentar.
>>
>> Bueno, luego, no creo en un mundo blanco y negro. Al final todo termina
>> ser gris. Microsoft, por su historia y su modelo de empresa seguramente hay
>> que evaluar criticamente y al final opino que depende de las condiciones del
>> patrocinio. Si no aceptamos de Microsoft no deberíamos aceptar dinero ni de
>> Google, ni de Claro, ni de Movistar - ni de ninguna empresa multinacional.
>> Terminamos a usar el dinero de los que nos caen bien, que por el sistema
>> mundial (capitalismo) en cual vivimos, suelen a ser los que menos dinero
>> tengan.
>>
>> No pienso que podemos ganar/matar a Microsoft, en las próximas décadas,
>> seguramente al mismo tiempo van a existir los dos modelos principales:
>> Software comunitaria y Software privada. Eso han aceptado los de Microsoft y
>> pienso que lo podemos aceptar también.
>>
>> El dinero puede ser de gran beneficio para realizar proyectos y hacer más
>> bulla con el SL. Creo que hasta patrocinios de Microsoft nos deja hablar con
>> personas que normalmente no alcanzaríamos y aquí también - no temo una
>> discusión abierta sobre el asunto - porque veo que cualquier persona
>> consciente que se tome el tiempo para escuchar los argumentos, va a entender
>> el poder y la ventaja del SL.
>>
>> Lo que seguramente no vale la pena es: Aceptar un patrocinio si eso causa
>> frustración en algunos de los miembros dentro de la comunidad.
>>
>> Estoy a favor que se deja a fuera el enojo que ha causado Microsoft en
>> todos nosotros y que se mira en el presente las mejores posibilidades para
>> promover el SL.
>>
>> Saludos,
>> Felix
>>
>
> --
> Ubuntu-ni mailing list
> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>
>


-- 
Rodrigo Isaac Rodríguez Borge*
Nòmada: el artista de la multitud
*
Linux user # 471524 | Ubuntu user # 23047
https://wiki.ubuntu.com/Nomada
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20110321/6f571c5c/attachment.html>