[Ubuntu-ni] [fedora-ni] Fwd: [fedora-ni] Re: Fwd: Miguel Icaza califica el formato OOXML como esplendido

[Adolfo Fitoria]

mi humilde opinión es la siguiente: un estandar o norma tecnologica es un
documento con especificaciones elaborado por CONSENSO(cosa que no existe)
entre los fabricantes e interesados para mi no  seria justo estandarizar un
formato X siendo este elaborado por un solo lado de la industria lo que
podria provocar descontrol mas que este fabricante es el que controla por
amplios margenes aun el mercado.

El usuario final ni sabe que el tal office 2007 usa OOXML a el no le importa
el esta acostumbrado a usar una marca y cada vez que sale un nuevo office
busca como piratearlo dado a que si no lo hace las otras personas le
entregaran  documentos incompatibles para el.

Si el OOXML fuera superior a ODT( cosa que desconosco) y fuera abierto por
mi no habria problemas pero si solo lo estandarizan para un sector por muy
grande que sea ahi ya la estan paseando.

El día 11/09/07, Denis Cáceres <batusaikun en gmail.com> escribió:
>
> On 9/11/07, Igor Guerrero < igfgt1 en gmail.com> wrote:
> >
> > @Denis:
> >
> > Creo que no se entiende bien la cosa... LOS ESTANDARES NO SON LIBRES Y
> > PROPIETARIOS.
>
>
> Si tienes razón, LOS ESTÁNDARES SON ABIERTOS O CERRADOS!
>
> Osea nadie esta deteniendo a nadie a hacer una implementacion libre(GPL
> > como veo que tanto les gusta esa licencia... deberian de leerla y veran que
> > preferiran MIT X11, Mozilla Software License, LGPL, etc) de OOXML, a como
> > hicieron la de .NET por ejemplo, para eso son los estandares, para poder
> > implementar "libremente" el estandar.
>
>
> 1. ¿Porque se haría de una implementación libre con un formato que aun NO
> TIENE ninguna implementación productiva a parte de Office 2007? y menos aun
> teniendo acceso a un estándar abierto, multiplataforma QUE YA HA SIDO
> PROBADO y QUE ESTA FUNCIONANDO en bastantes paquetes que lo soportan en su
> totalidad.
>
> 2. ¿Quien garantiza que se puede implementar libremente el OOXML?.
>
> 3. El único propósito de OOXML es cubrir las necesidades de un sólo
> fabricante.
>
> No se pagan derechos por usar un estandar internacional(podrias pagarlos
> > por la implementacion) por eso es estandar
>
>
> Bueno, OOXML no es un estándar abierto y puede discriminar la
> participación de otros competidores (esto te debería de preocupar  ya que te
> preocupan los monopolios). Y por último ¿quién te garantiza que en el futuro
> la Microsoft no va a usar sus derechos de patentes?.
>
> Por eso.... ¡¡¡¡¡¡ NO AL OOXML !!!!!!    :D
>
> saludos
>
>
>
>
>
>
>
> --
> "A human being should be versatile. Specialization is for insects".
> NerdGirl.dk
> ---
> GNU/Linux user # 451297
> Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
> Linux Kernel 2.6.21.2
> ---
> " http://batuosfera.blogspot.com/"
>
> --
> Ubuntu-ni mailing list
> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>
>


-- 
http://fitoria.blogspot.com
www.myspace.com/octetoarmandomoralesb
linux user no: 448748
ubuntu user no: 15162
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20070911/149c1110/attachment.htm