Именование стандартных программ

[Artem Vakhitov]

Итак, я понимаю, что сообщество пришло к согласию по поводу более или 
менее необязательных компонентов: они обозначаются в меню 
идентификатором. Зафиксируем это.

Теперь что касается "стандартных" компонентов. Первый вариант - "Родовое 
название" (как у официальных компонентов Gnome). Как справедливо заметил 
Serge Matveenko, данный вариант имеет недостаток: пользователь не 
запоминает идентификатор программы - например, для возможного запуска ее 
в консоли. Поэтому в случае стандартных компонентов можно было бы 
попробовать вернуться к варианту "Родовое название Идентификатор" - 
например, "Текстовый редактор GEdit"; причем ради единообразия его 
следовало бы использовать *и для компонентов Gnome*, которые исходно 
именуются только родовым названием.

Есть лишь одна проблема. Не все родовые названия можно удачно перевести 
словосочетаниями типа "что-делатель" (например, "текстовый редактор"). 
Для некоторых приходится использовать форму "что-делание" (например, 
"копирование компакт-дисков"). Очевидно, что в этих случаях структура 
"Родовое название Идентификатор" не подходит. Можно обойти эту 
трудность, используя форму "программа что-делания", но тогда есть 
опасность, что несколько пунктов меню будут начинаться со слова 
"Программа" - а этого в меню следует избегать.

Таким образом, универсальных вариантов именования стандартных программ 
остается два: "Родовое название"  и "Идентификатор (родовое название)". 
Первый максимально облегчает поиск нужной функциональности неопытному 
пользователю, но не дает информации об идентификаторе программы. Второй 
несколько затрудняет поиск, зато включает в себя идентификатор. Что 
важнее? Решать сообществу.

Опять-таки, подчеркну, что выбранный вариант необходимо будет 
использовать для всех стандартных программ, чтобы соблюсти единообразие.

-- 
С уважением,
Артем Вахитов