[ubuntu-jp:967] Re: spampd の使い方

[koyama]

xeon-koyamaです。

edry(えどりぃ) さん ご返答ありがとうございます。

>> You do not need to run spamd in order for spampd to work.
>> spamdを実行する必要はありません。 spampdのために働く。
> 
> と書いてあるので、spampdを動かすためにspamdを実行する必要はないでしょう。


> spampdに関するDebianのパッケージ情報は翻訳されているので理解しやすいでしょう。
> http://packages.debian.org/ja/sid/spampd

おおーっ。Debianで翻訳バージョンがあったんですね。
情報助かります。

> 以下は、UbuntuのMLで質問したのがどうかという点についての余談です。
> 
> SpamAssassin-JP のML過去ログで、2・3日前から質問などをしていた記録があったのと、
> 環境がUbuntuではないようでしたので、単純に送信先のアドレスを間違えているのかと
> 思って確認してみました。

なるほど、そうだったんですか。
てっきり、私は、おちょくられているのかと思っていました。

> 
> 確かに Ubuntu でパッケージがありますが、それを利用するということではないなら、
> Ubuntu のMLより適切な質問先があると思います。
> 
> 勘違いしてほしくないのですが、xeon-koyamaさんが質問すること自体は問題ないです。
> 
これを聞いて安心しました。
いろいろ、ご忠告ありがとうございます。

今回、spampd について、spamassassin で聞かず、ubuntu で聞いたのは、

私の質問が、
spamassassin のspamd を　起動させた後で、spampd を起動させる必要が
あるかという、ごく単純な質問である。
（使っている人にとっては、「させてますよ」 or 「させてないですよ」の返答
だけ）

spampd は　spamassassin （つまり、apache.org）で作成していない。
よって、spamassassin-jp で、ubuntu を使い、且つ　spampd を使っている
人を探すのは効率が悪い。

ubuntu は　パッケージを保持している。
ubuntuでは、spampd を稼働している人がいる可能性が高い。

という理由からです。

もし、私がperlにたけていたなら、ソースを読めばわかるのでしょうが、
残念ながら、今の私には呪文にしか見えません。


> 前者を広義に解釈して、Ubuntuの環境で利用している方も同じ疑問を持つ可能性があり、
> 関連するだろうと結びつけることもできますが、後者の貢献的な意味合いを強めるなら、
> spamassassin をインストールして浮かび上がってきた疑問ですから SpamAssassin-JP
> で質問した方が同じ疑問を持つ人にも見つけてもらいやすいでしょうし、回答も的確な
> ものが得られやすいと思います。

これについては、ちょっと長くなるのですが、以前suseのMLで、以下の経由があ
りました
suseのではなく、日本openofficeビルドのrpmを入れていた事があったんですが、
そのopenofficeの挙動で質問した所、suseのでないならば、作成元で聞くのが筋だと
言われて、もめた事があります。

> 少なくとも、私は英語はできませんし、spamassassin は触ったことすらありませんが、
> それでも答えを見つけることができました。私はxeon-koyamaさんの疑問を自分の疑問と
> して扱い、質問の仕方を同じような疑問を持つ人の助けになるものにしたら、その答えに
> 辿り着きました。

これは、Debianの和訳に行き着いたのは、Ubuntuを使っておられるからも、あると
思いますが、今後参考にさせていただきます。

> 適切なMLを選んでいただきたいと思うのは、要は動機付けの仕方です。各MLやフォーラム
> にはそれぞれ興味のある人があつまりますが、質問に答えたりするにしても自分の興味と

上記のような訳なので、spampd は、パッケージを持っている ubuntu が適切な
質問先だと考えました。