[ubuntu-it] Semi OT - sondaggio: chi usa Libre_O e chi ancora OOo?

[Max]

Il 18/07/2011 13:58, Kalos Bonasia ha scritto:

>     come già Piviul ha cercato di spiegare, il problema non è nella
>     libertà di usare formati aperti, ma nella libertà da parte degli
>     sviluppatori di potere creare software veramente libero.
> non capisco, quindi si è liberi anche senza usare un formato libero?
> crolla il mito di openoffice, allora, che ha basato il suo sviluppo
> negli ultimi sei anni su questo concetto.

no, si è liberi se si utilizza un formato libero, gestito da software 
libero.

>     Oracle non garantiva questa libertà.
>     quindi, a prescindere che sia a pagamento o meno, OpenOffice non può
>     più essere considerato un software realmente 'open source'
> in che modo oracle non garantiva questa libertà ?

dalla pagina inglese della wikipedia su libreoffice:
------------------------------
On 28 September 2010, several members of the OpenOffice.org project 
formed a new group called "The Document Foundation". The Document 
Foundation created LibreOffice from their former project, over concerns 
that Oracle Corporation would either discontinue OpenOffice.org, or 
place restrictions on it as an open-source project, as it had on 
OpenSolaris.

It was originally hoped that the LibreOffice name would be provisional, 
as Oracle was invited to become a member of The Document Foundation. 
Oracle rejected offers to donate the OpenOffice.org brand to the 
project[13] and demanded that all members of the OpenOffice.org 
Community Council involved with The Document Foundation step down from 
the OOo community council, citing a conflict of interest.[14]

The Go-oo project was discontinued in favour of LibreOffice.[15] 
Improvements made by the project are being merged into LibreOffice. 
Improvements made in other forks are also expected to be incorporated 
into LibreOffice.[16][17] Other improvements being made is the use of 
Java is being reduced to reduce any possible security issue and to 
improve application stability.[18]

As a result of the fork of OpenOffice.org into LibreOffice, and the 
resulting loss of developers, Oracle announced in April 2011 that it was 
terminating the commercial development of OpenOffice.org

----------------------------

> se rileggi i messaggi con attenzione, vedrai che qualcuno, oltre me,
> segnala lentezza e qualche baco che in OOo era stato risolto già.

Open Source  significa possibilità da parte degli utenti di collaborare 
allo sviluppo.
E' ovvio che un fork all'inizio possa essere soggetto a qualche 
regressione, ma gli utilizzatori, in pieno spiritò comunitario, 
dovrebbero collaborare allo sviluppo con segnalazioni di bug e report.

LibreoOffice è IL futuro della suiti di documentazione. OOO, sostenuto 
solo da oracle, è destinato a morire di inedia.
e come scritto nella wikipedia, oracle stessa alla fine ha tentato di 
recuperare, rendendo OOO compatibile con la licenza apache, anche se 
ormai era tardi,

In quanto al modificare codice di applicazioni open source, sì lo ho fatto.
personalmente e anche facendo finanziare dalla azienda per cui lavoro 
modifiche a software open source.
non di open office in particolar,e ma questo conti poco, dato che la tua 
domanda provocatoria era rivolta al fatto che il fatto di essere open 
source non sia una cosa fondamentale per gli utenti.


Max