[ubuntu-it] antivirus gratuito

[Max]

samba ha scritto:
> In data 19/1/2009, "Max" <maxter a email.it> ha scritto:
>> in quanto a non prendere virus...
>> il mito è diffuso, ed al momento corrisponde quasi al vero.
>> nondimeno consiglio a tutti di non dormire troppi sonni tranquilli.
>> linux non è più sicuro 'a priori'
> queste tue affermazione oltre che fare terrorismo a chi non ne sa
> abbastanza dovrebbero essere supportate da link o prove concrete.

non voglio essere provocatorio.
solo cerco di ragionare da amministratore di sistema che non da mai
nulla per scontato, se vuole evitare di trovarsi il sistema ribaltato da
una falla di sicurezza di troppo.
in quanto a link e prove, non credo ne servano per affermare che se io
scrivessi un bel pacchetto deb in grado, una volta installato
utilizzando i privilegi di root, di creare mail e che si autoreplicasse
inviandosi a tutti i destinatari di tutti gli utenti di un pc avrei
creato un virus.
e che se qualcuno installasse quel deb avrebbe installato un virus.

che è quello poi che fanno gli utenti windows nella maggior parte dei
casi quando si infettano il pc. installano software, usando privilegi di
amministrazione, senza preoccuparsi di cosa stanno installando

il fatto poi che nessuno ancora abbia provato a diffondere virus per
linux dipende dal fatto che al momento la stragrande maggioranza degli
utenti linux sono persone abbastanza esperte e difficilmente cadrebbero
in un tranello del genere, cosa che invece accade regolarmente agli
utenti abituali di windows.


> se domani qualcuno si sveglia e vuole dare il comando :
> $ sudo rm -rf /
> è liberissimo di farlo, ma questo non è una mancanza di sicurezza è un
> eccessiva stupidità. Non è nu virus è solo un utente che non sa con che
> cosa a che fare.

appunto. cosa che avviene nella stragrande maggioranza dei casi di
infezioni da virus.
sulla rete che gestisco ci sono circa 100 pc che girano da tre anni
senza un antivirus 'classico'. certo sulle macchine è installato
clamwin, ma nessuno lo usa praticamente mai, almeno da quel che posso
rilevare.
tutti gli utenti sanno che non devono aprire file di nessun genere a
meno che non siano formati con estensione più che conosciuta.
posta e browser sono gestiti da thunderbird e firefox, il pacchetto
office è naturalmente openoffice.
in tre anni nessuna infezione.
fortuna?
no, ovviamente, solo utenti addestrati e nessun privilegio di
amministrazione sulla macchina. :)
il 99% dei problemi su windows non nascono da bachi nei software, ma
solo dal fatto che gli utenti lavorano utilizzando privilegi  di
amministrazione.
quindi windows non è moltissimo (notare il moltissimo) meno sicuro di
linux. sono solo i suoi utenti che usano strumenti senza avere le
conoscenze ed i comportamenti adatti. (che è poi quel che dici tu in
seguito)


>> quindi... "al momento" potremmo dire che non ci sono virus diffusi sui
>> sistemi linux.
> Non è che potremmo: NON CI SONO. Se tu sei a conoscenza di qualche virus,
> ti prego di dircelo!

come detto, non è che voglia dimostrare nulla, solo fare ragionare sul
fatto che:
troppa sicurezza=nessuna sicurezza.

http://guiodic.wordpress.com/2008/10/26/virus-su-gnulinux-i-produttori-ci-riprovano/

il fatto che il virus sia a bassissimo rischio non significa che non
possa essere modificato ed inserito in qualche pacchetto rpm o deb,
magari in qualche binario di videogames sparatutto o di un nuovissimo
gioco per videopoker.

>> quel che ora e' sicuro domani potrebbe non esserlo piu'.
> La maggior parte delle insicurezze informatiche stanno tra la tastiera e
> la sedia e non nel grande utilizzo di un certo os...

su questo come ho affermato prima concordo in pieno con te.
questo però significa appunto che la sicurezza non dipende dal sistema
operativo, ma da chi e da come lo usa.

peace, love and security :)

Max