[ubuntu-it] XP piu' leggero di Ubuntu?

[maxino]

Marco Merlo ha scritto:
> maxino wrote:
>> Stemaz ha scritto:
>>   
>>> In data 04/03/2007 10:52, dw a mondonerd.com, ha scritto:
>>>
>>>     
>>>> ce frega qualcosa di Windows XP sulla mailing list di supporto agli  
>>>> utenti Ubuntu?
>>>>       
>>> Secondo me sì. O per lo meno, a noi niubbi di linux ce ne frega 
>>> parecchio, dal momento che ogni volta che usiamo questo s.o. 
>>> inevitabilmente facciamo paragoni con windows e con dos. E Win XP è 
>>> forse la miglior versione di windows partorita fino a questo momento, 
>>> per cui mi pare naturale far riferimento a questa.
>>>
>>>     
>>>> Windows XP e' un cattivo sistema operativo. Punto. Potrebbe girare su  
>>>> un PC senza ram ma rimarrebbe tale.
>>>>       
>>> Mah, che non sia infallibile lo dimostra il fatto che un fottìo di 
>>> utenti che come me *devono* tenere xp hanno un sistema dual boot. Che 
>>> faccia schifo, però, non sono d'accordo: queste affermazioni ne sanno 
>>> tanto di quell'estremismo che tu stesso schifi quando parli con una 
>>> punta di disprezzo di "Microsoft Evangelist" (e che IMHO sono un po' 
>>> fuori luogo se si include nel calderone WinXP x-64, derivato da quel 
>>> windows server 2003 che mi pare un agguerrito e valido concorrente dei 
>>> sistemi linux).
>>>
>>>     
>>>> Inoltre, come dicevo, questa e' la mailing list del supporto utenti  
>>>> Ubuntu e non la mailing list di confronto tra i due sistemi operativi.
>>>>       
>>> Il punto è questo: un buon numero di utenti ubuntu che stanno qui, 
>>> iscritti a questa lista, sono nuovi utenti linux che devono fare i conti 
>>> con un sistema che user friendly non è, ma al contrario è macchinoso, 
>>> complicato, da studiare, e dove se hai la botta di culo che tutto viene 
>>> riconosciuto per benino al momento dell'installazione vivi sereno, ma se 
>>> hai la sfiga di avere un minimo intoppo sono dolori. Se poi hai 
>>> installato (come me) una versione per AMD64 sei finito.
>>> Per quello che ho potuto vedere finora, linux è un po' un ritorno al 
>>> passato: incontro le stesse difficoltà che avevo con ms-dos (cristo, per 
>>> installare i driver di un modem devo ricompilare il kernel!...) e con 
>>> windows (far funzionare l'interfaccia grafica se devi riconfigurare 
>>> x-server, e magari hai installato ubuntu da un paio di giorni ti fa 
>>> perdere molto tempo...), e il ripensare a come ho risolto problemi 
>>> simili ai tempi di ms-dos prima e windows poi mi è sicuramente di aiuto.
>>> Un confronto del genere, per dirla con le parole di supernova, "nella 
>>> speranza sempre di migliorare linux, non di osannare xp" mi pare invece 
>>> utile, anche perchè fa sorgere nella testa di chi mi può aiutare a 
>>> risolvere il problema *in linux* che c'è qualcosa che non va, come è 
>>> successo per Dott. Giovanni Bonenti.
>>>
>>>     
>>>> PS: ragazzi vi prego... don't feed the troll! Queste discussioni sono  
>>>> inutili provocazioni... sono l'unico a vederle cosi'? 
>>>>       
>>> Per quel che mi riguarda sì. E se hai dei problemi di banda, seguendo il 
>>> tuo ragionamento, beh, sono problemi soltanto tuoi.
>>>
>>>     
>>
>> ma scusa tu andresti su una mailing list vegetariana/vegana a continuare
>> ad esaltare la carne? E questo atteggiamento come lo chiameresti se non
>> provocazione/trollaggio?
>>
>>   
> Non adrei sicuramente ad esaltare la carne, secondo il tuo paragone, ma 
> potrei portare
> all'attenzione dei partecipanti i vantaggi che ne comporta l'uso, 
> cercando nell'esperienza
> di coloro che leggono qualcosa di diverso dalla carne che possa 
> apportare nella mia
> dieta gli stessi benefici...

mi sembra un ragionamento da missionario, quello che deve "diffondere il
verbo" agli infedeli...se hanno aperto una ml vegana è perchè vogliono
parlare tra loro di uova, pesce, soia, etc (che già tra vegani e
vegetariani ci sono grandissime differenze come tra debianisti e
fedoriani), sennò avrebbero fatto una ml su vantaggi (pochi) e svantaggi
(molti) del mangiare carne

> Tornando al discorso lin/win, del so di ms si può dire di tutto, ma 
> rimane il fatto che è il più
> vicino all'utente stupido che esista: permette a chiunque, e lo dico 
> perchè mio zio, che fino
> a 3 o 4 mesi fa ignorava la parola mouse, a 70 anni si è messo li e fa 
> montaggi video senza
> problemi (a livello amatoriale, non discutiamo adesso sulla qualità dei 
> montaggi...), di
> mettesi ad _utilizzare_ il pc, mentre tutte le volte che rimetto su lin 
> dopo una spianata ci
> metto settimane a _configurare_ il tutto perchè devo mettermi li e 
> patchare il mondo e via dicendo...
> Non è sicuramente per esaltare win che scrivo, anzi, non sarei iscritto 
> alla ml e non mi scervellerei
> su lin, e voi non leggereste le mie seghe mentali, e magari sareste 
> contenti, è solo per dire che
> prendere le cose migliori di win e metterle su lin non farebbe schifo a 
> nessuno e attirerebbe molta
> più gente sull' so open che tanto amiamo tutti noi che leggiamo, ma per 
> sapere quali sono le
> cose migliori bisogna conoscere anche ms... o mi sbaglio?? e un 
> confronto in questo senso non
> forse una cosa buona??
> 
> Ciao a tutti!!!!!
> 
> 
> 
> 

bhè se parliamo di facilità d'uso per l'utente niubbo, in più in ambito
montaggio video, ti assicuro che un macintosh dà punti su punti a win.
Ma nessuno ha ancora citato la mela mentre sembra esista solo findus
come "metro di paragone"...
per dire in questo thread quanto sia influenzato, chi fa certi discorsi,
più dalla potenza finanziaria, mediatica e dalle strategie di marketing
di winzozz che dall'usabilità, dalla stabilità e dalla sicurezza di un
OS (e mi sto riferendo a tiger, panther e resto della giungla)
ciao