[ubuntu-it] Ubuntu a 64 bit [Era: XP piu' leggero di Ubuntu?]

[supernova]

la domnanda e': perche' vendono portatili con scheda madre che
supporta al massimo 2 GB di ram, con processore a 64 bit?

Il 09/03/07, Max<maxter a email.it> ha scritto:
> gozzis a tiscali.it ha scritto:
>
> > tuttavia il livello è diventato veramente insostenibile.
> > Le discussioni filosofiche tuttavia le lascerei ad altri siti, mi pare
> > sia una mailing list tecnica...
> > Giusto per dire la mia e (spero) chiuderla lì:
> cut
> > 2) anch'io avevo provato la dapper a 64 bit e sono rimasto deluso, ho
> cut
> > se non devi fare un megaserver con >4Gb di Ram e applicazioni
> > "ottimizzate" tipo mega database o calcoli scientifici, non credo abbia
> > molto senso a parte per i maniaci delle ottimizzazioni, o per chi abbia
> > veramente voglia di sbattersi (e di solito usano gentoo :-))))
>
> ecco... l'origine del thread era questa...
> non ho una macchina a 64bit, per cui ho solo seguito le varie
> discussioni, e ammetto mi sono fatto portare anche io fuori thread.
> il punto fondamentale è questo.
> ubuntu, e linux in genere, nella versione a 64bit, è al momento
> utilizzabile per un uso desktop?
>
> a quanto pare e a detta di molti la risposta è no, non solo per i
> problemi di tuning, ma perché le performance, a meno di possedere
> quantità di ram notevoli, non sono buone come ci si dovrebbe attendere.
>
> ma allora la domanda che mi pongo io è:
> ha senso usare pc a 64bit in modalità 32bit?
> c'è comunque un aumento di performance, o tanto vale tenersi normali
> processori a 32bit?
>
>
>
>
>
>
>
> --
> ubuntu-it mailing list
> ubuntu-it a lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
> http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette
>