[ubuntu-it] XP piu' leggero di Ubuntu?

[supernova]

beh...as far as i know, a 64 bit sono in nomi degli indirizzi in
ram...fai 2^64 e ti viene 4 GB!
Se non li hai, metti la distro a 32. Io e molti altri la abbiamo
trovata piu' veloce (ma ho la fissa?) e performante!!!!!
Supernova

Il 07/03/07, Stemaz<docste a tiscalinet.it> ha scritto:
> In data 06/03/2007 18:44, supernova, ha scritto:
>
> > la 64 andava benone, ma la 32 mi sembra decisamente migliore (anche
> > per la questione dei plugin...)
>
> Già, Flash non gira assolutamente su x86_84, e l'alternativa open è
> disastrosa. Al di là della questione plugins, però, il fatto che la
> versione 32bit giri meglio di quella a 64bit su un processore 64 bit
> vuol dire che o non ci sono pacchetti nativi per i processori a 64 bit,
> o se ci sono è il sistema operativo scadente.
> E i dubbi aumentano...
>
> --
> Stemaz
> docste a tiscalinet.it
>
> --
> ubuntu-it mailing list
> ubuntu-it a lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
> http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette
>