Re: Ένα πολύ ωραίο αρθρο που διάβασα σήμερα και ένας προβληματισμός

[Simos Xenitellis]

2008/8/26 Manolis Kiagias <sonicy at otenet.gr>:
> Dimis2410 wrote:
>> Παιδιά καλήσπέρα
>>
>> Σήμερα διάβασα ένα πολύ ωραίο αρθρο σχετικά με το κλειστό και ανοιχτό
>> κώδικα που με εντυπωσίασε ο τρόπος προσέγγισης
>> http://breezer.pblogs.gr/2008/08/to-timhma-ths-eleftherias.html
>>
>> Τώρα κάτι άλλο
>> Κλασικά μια ερώτηση περι νομικών θεμάτων και αδειών σε εσας που είστε
>> πιο γνώστες
>> Τί γίνετε αν ενα Project είναι υπο την GPL και κάποια Χ "κλειστή"
>> εταιρία πληρώσει για να αγοράσει όλο το Project ? Γίνετε να αλλάξει
>> την άδεια σε κλειστου κωδικα?
>> Είναι εφικτό το σενάριο?
>
> Το σενάριο είναι εφικτό, γιατί αυτός που έχει τα πνευματικά δικαιώματα
> (αυτό υποθέτω εννοείς με το να αγοράσει όλο το Project) μπορεί να
> αλλάξει την άδεια και να το κυκλοφορήσει με νέα, π.χ. κλειστή αν το θέλει.
>
> Αυτό που *δεν* μπορεί να κάνει είναι να αλλάξει την άδεια σε αυτό που
> ήδη έχει κυκλοφορήσει και έχεις εσύ ή εγώ προμηθευτεί. Αυτόματα λοιπόν
> αν το αγαπημένο σου λογισμικό γίνει ξαφνικά κλειστό, παίρνεις την
> τελευταία ανοικτή έκδοση και κάνεις fork.

Από θέμα ορολογίας, κάποιος δε μπορεί να «αλλάξει» την άδεια αλλά να
διανείμει το λογισμικό *και* με μια άλλη άδεια, εφόσον διαθέτει τα
απαραίτητα πνευματικά δικαιώματα.

Έτσι, αν κάποιος διαθέσει λογισμικό με την άδεια GPL/κτλ, μπορείτε να
πάρετε και να διατηρήσετε τον κώδικα τις συγκεκριμένης έκδοσης, για
πάντα.
Αν ο προγραμματιστής (κάτοχος των πνευματικών δικαιωμάτων) στο μέλλον
επιθυμήσει να αλλάξει άδεια, αυτό που κάνει είναι να πάρει το πηγαίο
κώδικα *του*, και να το διανείμει ξανά με την νέα άδεια. Το να
περιγράψουμε ότι κώδικας που είχε την άδεια GPL έχει αλλάξει σε άδεια
ΧΥΖ δεν είναι ακριβής έκφραση.

Αν ένα έργο GPL έχει 10 συντελεστές, τότε για την αλλαγή της άδειας
πρέπει να συμφωνήσουν και οι 10, ως κάτοχοι των πνευματικών
δικαιωμάτων.

Σε μερικά μεγάλα έργα όπως ο πυρήνας του Linux, υπάρχουν τόσοι
συντελεστές που είναι πρακτικά αδύνατο να συμφωνήσουν όλοι για πλήρη
μετάβαση στην άδεια GPLv3. Και να βρεθούν όλοι οι συντελεστές,
υποψιάζομαι ότι θα υπάρξει κάποιος που θα πει το ΟΧΙ.

Για το έργο του OpenOffice.org, η άδεια είναι ελεύθερο λογισμικό,
ωστόσο η Sun Microsystems για κάποιο λόγο δέχεται τη προσφορά
συντελεστών εφόσον αυτοί υπογράψουν ότι παρέχουν τα πνευματικά
δικαιώματα στην εταιρία. Δηλαδή το λογισμικό μπορεί να το πάρει ο
καθένας και να το αναπτύξει ως ελεύθερο λογισμικό, να το κάνει «φορκ»,
κτλ, ωστόσο τα πνευματικά δικαιώματα τα έχει η εταιρία.
Βάσει αυτού, ήταν πολύ εύκολο να γυρίσει το OpenOffice.org (έκδοση
3.0) σε LGPLv3,
http://www.openoffice.org/license.html

Σίμος