Re: Défi à toute la francophonie des spécialistes de Linux...

[Franck Lavis - Micro38 Informatique]

je plusoie des deux +
Ce qui nous fait ++
Parfaitement expliqué, justifié, CQFDé !
Le débat est donc clôt, je l'espère, car si on continue à recevoir ce flot
inutile qui commence à ressembler à du spam, je sens que je vais me
désabonner.
ouf, merci Cédric !

Franck


2011/2/16 Cédric Dupont <lunarok at gmail.com>

> >
> > Sous Linux, un outil de défragmentation au même titre qu'un antivirus,
> pas
> > plus, pas moins.
> >
> > L'ami René
> >
>
> Non non et non.
> La problématique est différente, si un antivirus existe sous Linux
> c'est qu'il y a effectivement un besoin qui n'existe pas dans le cas
> de la défragmentation.
>
> A quoi sert les antivirus Linux qu'on trouve ? Réponse : pas à Linux,
> mais à Windows.
> En effet, même si les utilisateurs les moins avertis l'ignorent encore
> toutes (ou presque) les données transitent via des serveurs de type
> unices à un moment ou un autre. Donc si un de ces noeuds laissent
> passer les saletés du monde crosoft c'est pas terrible.
> Exemple le plus flagrant, le serveur mail. Si il ne fait rien pour
> analyser des virus entrant, la charge retombe sur les clients, avec la
> problématique qu'ils devront tous être à jour, activés ... Et en plus
> on aura utiliser de la bande passante pour rien.
> Donc le serveur mail passe les mails à l'antivirus tout comme il les
> passe à l'antispam. Gain de temps, d'argent, de sécurité.
> L'autre exemple va être un serveur de partage pour les postes Windows.
> Pareil, si le partage Samba peut être scanné ca évite les risques de
> mauvaise config du client et limite la contamination.
> Voilà à quoi sert un antivirus non pas "pour" Linux, mais "sous"
> Linux. Les autres arguments ne sont que des balivernes commerciales
> d'éditeurs qui se sentent menacer par la progression de ce marché
> (j'ai pu voir chez certains une volonté de vendre un produit qui
> éviterait des programmes espions sous Linux, alors qu'ils savaient pas
> ce qu'était SELinux et Apparmor et que biensur leur démon ne
> fonctionnait pas avec l'un d'eux activé)
>
> Pour la défragmentation il n'y a pas ce besoin. Jamais un serveur
> Linux n'aura de partitions NTFS. Quand à l'usage sur les postes
> clients, il a déjà la panoplie pour récupérer les données de crosoft,
> et ca n'est pas utile pour secourir un poste planté (donc on a jamais
> besoin de lancer une défrag pour un dépannage, donc quand la défrag
> peut être lancer il y a toujours ce crosoft qui est en état de
> fonctionnement, donc il a qu'à le faire tout seul)
>
> Pour un partage commun entre deux systèmes sur un même poste, je
> conseillerais plutôt une partition ext native et le driver qui va bien
> pour Windows (que tu pourras même crypter avec LUKS). Et ce si
> vraiment la virtualisation n'est pas possible sur ce poste (un
> Virtulabox est très facile à configurer pour que le client accède à un
> répertoire de l'hébergeur)
>
> En plus le NTFS devant être mort depuis Vista ca va bien finir par
> mourrir (quand ils arriveront à finaliser leur nouveau filesystem)
> alors laissons le tranquille et profitons des vrais systèmes qu'on a
> chez nous.
>
> Cédric
>
> --
> Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
> Pour s'abonner ou se désabonner :
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20110216/298ec4ba/attachment.html>