Re: Défi à toute la francophonie des spécialistes de Linux...

[Cédric Dupont]

>
> Sous Linux, un outil de défragmentation au même titre qu'un antivirus, pas
> plus, pas moins.
>
> L'ami René
>

Non non et non.
La problématique est différente, si un antivirus existe sous Linux
c'est qu'il y a effectivement un besoin qui n'existe pas dans le cas
de la défragmentation.

A quoi sert les antivirus Linux qu'on trouve ? Réponse : pas à Linux,
mais à Windows.
En effet, même si les utilisateurs les moins avertis l'ignorent encore
toutes (ou presque) les données transitent via des serveurs de type
unices à un moment ou un autre. Donc si un de ces noeuds laissent
passer les saletés du monde crosoft c'est pas terrible.
Exemple le plus flagrant, le serveur mail. Si il ne fait rien pour
analyser des virus entrant, la charge retombe sur les clients, avec la
problématique qu'ils devront tous être à jour, activés ... Et en plus
on aura utiliser de la bande passante pour rien.
Donc le serveur mail passe les mails à l'antivirus tout comme il les
passe à l'antispam. Gain de temps, d'argent, de sécurité.
L'autre exemple va être un serveur de partage pour les postes Windows.
Pareil, si le partage Samba peut être scanné ca évite les risques de
mauvaise config du client et limite la contamination.
Voilà à quoi sert un antivirus non pas "pour" Linux, mais "sous"
Linux. Les autres arguments ne sont que des balivernes commerciales
d'éditeurs qui se sentent menacer par la progression de ce marché
(j'ai pu voir chez certains une volonté de vendre un produit qui
éviterait des programmes espions sous Linux, alors qu'ils savaient pas
ce qu'était SELinux et Apparmor et que biensur leur démon ne
fonctionnait pas avec l'un d'eux activé)

Pour la défragmentation il n'y a pas ce besoin. Jamais un serveur
Linux n'aura de partitions NTFS. Quand à l'usage sur les postes
clients, il a déjà la panoplie pour récupérer les données de crosoft,
et ca n'est pas utile pour secourir un poste planté (donc on a jamais
besoin de lancer une défrag pour un dépannage, donc quand la défrag
peut être lancer il y a toujours ce crosoft qui est en état de
fonctionnement, donc il a qu'à le faire tout seul)

Pour un partage commun entre deux systèmes sur un même poste, je
conseillerais plutôt une partition ext native et le driver qui va bien
pour Windows (que tu pourras même crypter avec LUKS). Et ce si
vraiment la virtualisation n'est pas possible sur ce poste (un
Virtulabox est très facile à configurer pour que le client accède à un
répertoire de l'hébergeur)

En plus le NTFS devant être mort depuis Vista ca va bien finir par
mourrir (quand ils arriveront à finaliser leur nouveau filesystem)
alors laissons le tranquille et profitons des vrais systèmes qu'on a
chez nous.

Cédric