Serveur LAMP. Conseille? Idée?

[Avell Diroll]

On 09/11/10 08:55, lunarok at gmail.com wrote:
(snip)
>> Sur le mien, j'y ai mis Debian Lenny et pourtant je suis utilisateur
>> Ubuntu. Mais, soyons sérieux, ubuntu sur un serveur ça fait pitié. Un
>> desktop qui plante lors d'une mise à jours, qui s'en soucis. Sur un
>> serveur, ça le fait moins.
(snip)
>
> Pourtant maintenant je tourne en Ubuntu Server. Pourquoi ? Parceque
> justement les softs sont plus récents, que l'intégration de kvm et du
> cloud dans Ubuntu est impressionnante. Que les mises à jours de sécurité
> non rien à envier à Debian loin de là.
(snip)

Entièrement d'accord avec toi Cédric, j'ajouterai que Ubuntu Server a 
tout à fait sa place dans l'arsenal des distributions servers à avoir 
sous la main. Debian et Ubuntu Server n'ont pas plus de problème de 
stabilité ou de sécurité l'une que l'autre, les différences se situent 
ailleurs (la faille ssl de 2008 à mis autant de temps à être résolue 
sous debian que sous ubuntu ...).

J'installe Ubuntu Server quand j'ai besoin de déployer un server 
rapidement, la présence de meta-paquets et de paquets de configuration 
tout prêts pour des services classiques est un gros plus (essayer de 
voir ce que donne dovecot-postfix ... un server de mail 
installé/configuré en 5 minutes chrono avec des réglages de sécurité 
sains), le fait que la politique de sécurité soit renforcée par défaut 
est également un avantage quand on veut aller vite (mot de passes déjà 
salés, pas besoin de le faire à la main).

J'installe Debian uniquement quand j'ai besoin de tirer sur les 
performances, l'installation par défaut est un peu plus légère, le noyau 
également ... mais c'est vraiment quand on ne peut pas augmenter les 
ressources disponibles sur le server, car quand j'ai besoin de tirer 
toutes les performances, ce n'est pas non plus debian que j'installe.

Bref, tirer à vue sur ubuntu server avec de la désinformation n'est pas 
vraiment utile. Pour annoncer des trous de sécurité, c'est souvent 
pertinent de le faire avec des références, en l'occurrence, une 
installation vanilla d'ubuntu server est plus sécurisée qu'une 
installation vanilla de debian.

Personnellement je n'ai jamais vraiment compris les guéguerres de 
distro, ni les attaques avec argumentaires fallacieux ... chaque distro 
possède des atouts, et en général si une distro est utilisée, c'est 
qu'il y a un marché d'utilisateurs pour lesquels elle répond à un besoin.
J'utilise une dizaine de distributions différentes par semaine, chacune 
va avoir ses atouts et ses inconvénients, mais il est préférable de les 
comparer techniquement plutôt que d'inventer des failles imaginaires.

Bonne continuation

Ju
-- 
As a circle of light increases so does the circumference of darkness 
around it.
    --Albert Einstein