Linux menacé de mort par la société SCO ?

Séb seb.bubuntu at gmail.com
Mar 1 Sep 08:10:38 UTC 2009


Hardy Olbaum wrote:
> Bonjour.

Bonjour,

> --- On Mon, 8/31/09, Avell Diroll <avelldiroll at yahoo.fr> wrote:
>> [snip] Ce jugement en partie invalidé ne date que de 2007 ...
> 
> Et bien ça n'était qu'en 2007, mais y en a t-il beaucoup dans la liste qui 
> utilisaient linux en 2007? En 2007, j'étais sous Fedora et Redhat entreprise 
> et je voyais d'un mauvais oeil ces choses parce que Redhat était impliqué
> dans le procés.

Certes, il y a beaucoup de néophytes sur cette liste mais il y a aussi pas mal
"d'anciens"... Sans doute plus que tu ne le crois (oui je te tutoie... voir plu
bas).
Pour ma part j'utilise Ubuntu depuis Warty ou Hoary... ca remonte donc à fin
2004/début 2005. Avant cela j'étais aussi sous Fedora (FC1 puis FC2)


>> Merci de ne pas être alarmiste, ce procès a déjà fait couler beaucoup 
>> (trop) d'encre. C'est juste le prolongement du procès précédent. [snip]
> 
> Informer ce n'est pas être alarmiste mais vous pouvez continuer à rester la 
> tête dans le trou Cela vous sied si bien...

Je laisse l'intéressé répondre à cela... Mais merci de garder ce gere de
remarque personnelle pour une réponse hors-liste.


>> Quitte à envoyer des liens en anglais, autant faire référence au site dédié
>>  à cette affaire depuis 6 ans ... 
>> http://www.groklaw.net/article.php?story=20090824142203182
> 
> J'ai envoyé des liens en Francais et en anglais. Voila ce que c'est lorsque 
> on lit en diagonale. On parle pour rien.

Idem que précédent...


>> (si ce genre de choses t'inquiète, ne t'interesse jamais aux brevets ...).
> 
> On se connait? Je ne crois pas. Qu'est ce qui vous autorise à ces 
> familiarités? Nous ne sommes pas copains. Gardez votre rang, s'il vous plait!

Le tutoiement utilisé par certains (dont moi) sur cette liste n'est, à mon
humble avis, pas une marque de familiarité mais est utilisé pour montrer
l'atmosphère amicale qu'il est censé régner sur cette liste.


>> Que Canonical ne dise rien n'est pas surprenant, ils ne sont pas acteur 
>> dans ce procès et ne l'ont jamais été ... dans ce cas précis c'est Novell 
>> (et éventuellement IBM et Sun, pour des procès parallèles).
> 
> Redhat était mêlé à l'affaire.

Je ne vois pas le rapport avec Canonical: Canonical et Red Hat sont deux
entreprises différentes.
Or, Red Hat a effectivement pris part (à sa propre initiative) à la bataille
médiatico-juridique mais pas Canonical.
Partant de ce principe, si on s'étonne que Canonical n'ait pas fait de
déclaration, on serait aussi en droit de s'étonner que Mandriva ou d'autres
acteurs n'aient pas fait de déclaration non plus.


>> Enfin, merci de respecter les fils des autres et d'éviter le détournement 
>> de fil de discussion (n'utilisez pas 'répondre' si vous écrivez un message 
>> complètement nouveau sans rapport avec le message que vous utilisez pour 
>> votre 'réponse').
> 
> Mauvais client email. Changer client email. Votre client email est obsolète. 
> Faudrait se mettre à la page.

Malheureusement, j'ai peur que ce soit ta façon d'initier les fils de discussion
qui soit à revoir...
Comme en atteste les archives
(https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/2009-August/thread.html), tu as bel
et bien piraté le fil de discussion initial qui touchait à la programmation pour
windows.
Pour s'en convaincre, il suffit de regarder les entêtes de ton premier message
concernant l'affaire SCO vs Novell:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/2009-August/028887.html

Dans ces entêtes un retrouve un champ "In-Reply-To" qui indique que ton message
est une réponse est pas un message "initiateur de fil".
Pour être précis, ton message répond au message dont l'identité est la suivante:
<072889BD-CD4A-4594-B2C2-759F9A18366B at free.fr>

... Qui se trouve être le message de Thomas concernant la programmation
(https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/2009-August/028883.html)

Je serais vraiment très curieux de savoir si quelqu'un sur cette liste (ou
ailleurs!) connaît un client de messagerie qui arriverait à classer les messages
en fil de discussion sans mettre ces deux messages dans le même fil... Sachant
que la construction des fils se fait par l'utilisation des entêtes et du champ
"In-Reply-To" en particulier!

Comme le disait Ju, pour initier un nouveau fil, il est nécessaire d'écrire un
nouveau message SANS passer par une réponse dont on vide le contenu.

Séb




Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr