HS: Re: Firefox3 > Comment faire un fichier en mode texte des bookmarque

Avell Diroll avelldiroll at yahoo.fr
Jeu 30 Oct 11:29:51 UTC 2008


Marcel Camus wrote:
(snip)
> je n'interviens que sur les QR construites volontairement à l'envers.

Bonjour,

Personnellement j'ai l'avis inverse, je ne réponds en général qu'aux
messages en texte (pas en html), qui placent un _condensé_ du message
précédent en en-tête (afin de préciser le contexte, une réponse sous le
message complet est aussi gênante que le top posting) et qui s'adressent
à la liste (je ne réponds pas aux messages directs ... en fait je ne
reçois jamais ces messages qui sont considérés comme du spam par mon
mailer).

En bref j'essaie de me conformer à la nétiquette autant que possible ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nétiquette

Entre autre en me conformant à la RFC 1855
http://www.ccr.jussieu.fr/ccr/doc/divers/Netiquette.htm
(Les RFCs ou "Requests for Comment" établissent les standards utilisés
sur internet)

En l'occurrence, le message précédent de "Marcel Camus" est en réponse à
la _signature_ de "Daniel Caillibaud" .... une indication du contexte de
 la réponse (un Hors Sujet dans le titre et une référence à la
signature) aurait permis au message de Marcel d'être beaucoup plus
compréhensible.

> Répondre avant la question posée, me semble plus logique pour 
> quelqu'un qui suit le fil car il n'est pas nécessaire de faire défiler 
> la succession des réponses déjà données.

La RFC 1855 est très claire sur ce point:
"Mettez un résumé du message original en tête de vos réponses ou joignez
ce qu'il faut du texte initial pour donner le contexte. Cela garantira
que le lecteur comprendra votre réponse. Vu la diffusion des messages
d'une machine aux autres, il est possible de lire la réponse avant la
question. Donner le contexte aide donc, mais ne pas rediffuser tout le
message initial."

De plus, dans un fil un peu complexe, si les intervenants commencent à
citer de manière désordonnée, cela devient inutile de citer vu que
l'historique est alors complètement mélangé et illisible.

Par ailleurs, citer l'historique complet est aussi néfaste pour la
lecture du message que de citer sous le message.

> Par contre il m'est arrivé de ne trouver que la réponse dans un fil, 
> les contenus précédents ayant été effacés. A quoi sert le suivi dans 
> ce cas?

C'est probablement dû à un client mail incapable de gérer correctement
l'édition des références dans les réponses ... les premières versions
d'Outlook en particulier géraient ceci extrêmement mal.
Par ailleurs un message sur une mailing list n'arrive pas au même moment
 pour tout le monde ... les affres du SMTP permettent même à la réponse
d'un message d'arriver avant le message original pour certains abonnés
de la mailing list (je crois que je viens de répéter la RFC 1855 ...).

Bonne continuation

Ju

PS: Une autre lecture intéressante dont le lien n'ai jamais assez posté
http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr

-- 
If you make something idiot-proof, the universe creates a better idiot.




Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr