[Fwd: Re: Préfixe dans sujets de méls ?]

[Frederic Marmond]

bon, d'habitude, je troll pas, mais là, ça commence à durer, cette histoire, 
alors me voiçi... et je suis d'accord avec la philosophie qui consiste à 
modifier le logiciel plutôt que l'utilisateur.

perso, j'ai un filtre automatique sur le champ "ListID" dans mon kmail, mais 
je comprends bien que quelqu'un qui regarde ses mails principalement par un 
webmail veuille pouvoir trier par le titre, et ca ne me dérange pas le moins 
du monde.
Donc, je vote POUR un préfix dans le titre, du style [Ubt-fr]...

bon, argument pour ceux qui sont un peu psycho-rigides: si on veut que les 
fabricants de matos ouvrent leurs drivers, ou au moins donnent des docs, il 
faut que la communauté Linux augmente (=> qu'il y ai un 'marché linux' pour 
les commerciaux)  et donc, qu'on s'ouvre aux non-geeks, non-programmeurs, 
non-informaticiens => qu'on s'adapte à tout le monde => qu'on reste un 
système ouvert (d'esprit).

je sais pas comment est régie cette liste de diff, mais peut être qu'il 
faudrait en parler directement à ceux qui ont le pouvoir d'intégrer ce 
prefix...

Fred


Le Mardi 16 Janvier 2007 11:05, Christophe Meessen a écrit :
> Julien Favre a écrit :
> > Free Mind a écrit :
> >> Le genre de comportement que je vois ici est exactement un des gros
> >> défauts de la communauté libre...  qui bloque l'avancement.
> >>
> >> Une personne demande une chose simple.. d'ajouter un tag dans le sujet.
> >> Une belle utilité pour certain et qui ne nuit pas du tout aux autres...
> >
> > il a déjà été expliqué que l'équivalent existait. Pourquoi faire deux
> > fois la même chose ? ça parait simple quand même !
>
> Désolé, mais c'est faux. Ce n'est pas du tout équivalent de définir un
> filtre automatique basé sur des champs d'entête de mél.
> J'ai essayé de l'expliquer, mais visiblement l'information semble avoir
> des difficultés à passer. Ca paraissait effectivement simple à
> comprendre pourtant.
>
> Visiblement, ma façon d'utiliser le mél, n'est pas la même que celle du
> gestionnaire de la liste et que la vôtre. Vous utilisez très
> probablement des tris à base de filtres appliqués automatiquement. Ces
> filtres peuvent effectivement se baser sur l'adresse d'origine ou de
> destination ou encore des entêtes particuliers du mél. Mais pour un tri
> manuel c'est inadapté car les listes de méls sont en général réduites au
> sujet du mél, l'auteur et la date de diffusion.
>
> La seule pénalisation pour les personnes utilisant des filtres
> automatiques c'est que cela rallonge légèrement le sujet de mél.
> C'est la seule objection pertinente qui a été donnée. Mais bon, il faut
> peser le pour et le contre. Et apparemment la pénalisation qui résulte
> de l'absence de préfixe semble très difficile à comprendre.
>
> >> Il n'a pas demandé "Avez-vous des suggestions pour moi" il a demandé
> >> "pourrait-on avoir un tag?"
> >
> > et la réponse est: ça existe déjà sous une forme plus discrète
> > et maintenant BASTA
>
> Non cela n'existe pas. BASTA de même. Si j'ai proposé d'en finir avec
> cette discussion c'est qu'il m'a semblé vain d'insister sur cette
> demande. Je pense que le reproche qui a été fait est que certains ont
> une contrariante habitude à ne voir midi qu'à leur porte. D'où la
> référence au travail collaboratif.  Je ne vais pas en faire un formage
> de cette histoire de préfixe, mais c'est effectivement un peu décevant.
> Le problème vient très probablement que certains ne parviennent pas à
> comprendre la raison pour laquelle on demande un préfixe.
>
> Ce n'est pas pour faire du filtre automatique de mél. C'est pour faire
> du filtre MANUEL de mél à partir du sujet, c'est à dire de faire en
> sorte qu'un humain puisse facilement reconnaître les méls issus de la
> liste. Cet humain ne disposant que d'une liste de méls affichant le
> sujet des méls, l'auteur et la date d'envoi.