serveur dédié QMail...

[Daniel C]

Patrice Karatchentzeff wrote:
> Ce n'est donc PAS un logiciel libre. Le logiciel libre a une licence
> spécifique qui vérifie les QUATRE libertés fondamentales. On peut
> tortiller des fesses autant que l'on voudra, si les quatre libertés ne
> sont pas respectés, le logiciel n'est pas libre.

* la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0) ;
* la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à 
ses besoins (liberté 1) ; pour cela, l'accès au code source est nécessaire ;
* la liberté de redistribuer des copies, donc d'aider son voisin 
(liberté 2) ;
* la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, 
pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3) ; pour cela, 
l'accès au code source est nécessaire.

Qmail respecte ces 4 libertés non ?

C'est le fait d'obliger à distribuer ses modifs sous forme de patch qui 
violerait la liberté 2 ?
D'interdire la redistribution binaire et de n'autoriser que la 
redistribution de source ? Ca parait pourtant partir d'une intention 
assez "libre" justement ("en dehors du source point de salut et point de 
sécu").

Désolé pour ces question surement naïves, je sais que le sujet a déjà 
fait couler beaucoup d'encre (et je n'ai pas pris la peine de lire tout 
ça, me disant que c'était une querelle de puristes, du même tonneau que 
les querelles GPL/BSD) et ce n'est probablement pas la peine d'en 
ajouter ici.

Daniel