plantage X après MAJ xserver-xorg

[Christophe Gallaire]

Bonsoir,

Aussi humble que te semble ton avis, il est mieux d'en faire profiter la
liste de diffusion, de veiller à répondre pour tous. Cette discussion,
de nombreux colistiers l'ont suivie et y ont participé, l'expression de
ton avis peut aussi les intéressés, plus, à mon humble avis, que tes
tests... qui eux polluent quelque peu nos boîtes. Mais ce n'est que mon
avis... Je ne sais pas exactement ce que tu cherches à provoquer en
faisant ça, mais tu risques fortement de t'attirer les foudres des
utilisateurs, voire des modérateurs. Quelle drôle de manière de
communiquer ! 

Enfin pour ce qui est de ton avis... si tes beaux-parents ne peuvent pas
s'adapter, s'ils sont totalement allergiques à quelques lignes de
commande, ils peuvent aussi demander de l'aide aux autres. Et si
vraiment cela ne leur est pas possible, qu'est-ce que tu veux que je te
dises, il y a des gens psycho-rigides, qui préfèrent payer ou kracher
(ou qu'on le fasse pour eux) et qui râleront toute leur vie contre
quelque chose qu'ils pourraient changer en y mettant un peu du leur. 

Si payer/kracker leur va pour une machine aussi allergique qu'eux, très
bien, qu'ils continuent à vivre comme ça ! C'est aussi pour cela que
l'industrie du logiciel gagne énormément d'argent !

Tu sais, ils ne sont pas les seuls dans ce cas-là. Mais il ne faut pas
que ça t'oblige à donner cours et à diffusion un "fud" : Linux c'est
compliqué ! 

Allez bye !


 

Le lundi 28 août 2006 à 00:22 +0200, Samuel LAURENT a écrit :
> Salut,
> 
> Je suis persuadé que ce qu'il dit est vrai, mais je fais que de dire à 
> mes beaux-parents par exemple que Linux est au top, ils font que de me 
> répondre que c'est fait pour des initiés, eux qui ne sont pas capable de 
> double-cliquer sur un fichier "installe.exe" et de suivre les 
> indications simplissimes d'un logiciel d'installation. Et je leur 
> réponds depuis plus d'un an (periode où j'ai découvert Ubuntu) qu'il 
> existe des distributions simples, faites pour tous, et qui marche mieux 
> que Windows (avec lequel ils en bavent régulièrement).
> 
> Mais si ensuite, j'arrive avec mon Ubuntu, et que je leur dis qu'il vaut 
> mieux taper en ligne de commande... j'ai peur qu'ils me répondent que 
> Windows était finalement très bien, et ça je ne le veux pas.
> 
> Synaptic est là pour les débutants et/ou les handicapés de la souris 
> (dont je fais parti), et les lignes de commande, c'est uniquement dans 
> le cas où on ne peux pas le faire autrement... et là on peu le faire.
> Sinon, autant prendre une autre distribution de linux, plus adapté pour 
> les initiés.
> 
> Enfin ce n'est que mon humble avis.
> 
> En tout cas, merci d'avoir pris en compte mon message, mais pour ma part 
> je n'en veux à personne d'avoir planté ma machine, car j'ai toujours une 
> solution de rechange... mais malheureusement ce n'est pas le cas pour 
> tout le monde...
> 
> Samuel
> 
> 
> 
> Christophe Gallaire a écrit :
> > Bonsoir,
> >
> >   
> >>> Il vaut toujours mieux utiliser aptitude en ligne de commande.
> >>>       
> >
> > Je crois que Thierry te donnait un bon conseil... certes, ouvrir un
> > terminal, tristounet, sans les icônes cliquables, les couleurs
> > aguicheuses, "c'est pas très convivial et grand public". Mais chaque OS
> > à ces particularités et Linux/Ubuntu n'est pas réservé aux seuls
> > initiés. 
> >
> > Ici, il ne s'agissait que d'efficacité, je pense. Pour ce qui est de la
> > simplicité, taper une ligne de commande, ça n'est pas monstrueusement
> > compliqué non plus, ça demande certes un peu plus de concentration que
> > de cliquer sur une image pour éviter les fautes de frappe. Mais, on me
> > corrigera si je me trompe, c'est aussi toute l'efficacité et la sécurité
> > de Linux qui se jouent là. 
> >
> >   
> >> un pauvre débutant ne peut pas
> >>     
> >>>> se sortir tout seul de ce genre de situation surtout à l'heure où
> >>>> canonical parle de se tourner vers le monde professionnel,
> >>>> personnellement, je ne suis pas confiant pour mettre ubuntu au taf !
> >>>>     
> >>>>         
> >
> > Tu sais, c'est aussi pour cela que cette liste de diffusion et le forum
> > existent : pour filer gracieusement un coup de main à ceux qui en ont
> > besoin. Rappelle-toi juste du nombre d'années qu'il t'a fallu pour en
> > arriver à la connaissance que tu as de Windaube... Je ne vois pas du
> > même oeil que toi cet incident : je n'ai aucune crainte quant aux
> > orientations d'Ubuntu. Sa philosophie m'a conduit là où aucun autre OS
> > ne m'a mené : vivre au quotidien le partage et la solidarité avec ma
> > machine (lol), en somme, aux sources de l'informatique (cf. le gourou
> > GNU !).
> >
> > Rappelle-toi que cet OS est libre et gratuit, ... Généreux, non ?
> >
> >
> > Bien entendu, tu peux trouver plus de "convivialité" d'utiliser Synaptic
> > ("trouver OOo, de cocher les langues et options voulus, d'avoir une
> > fenêtre qui nous dit "j'installe alors aussi ces 3 paquets" et Hop,
> > c'est parti ! qui est ma foi fort pratique"), et taper de temps à autre
> > quelques ligne de commande dans ta console sans pour autant aspirer aux
> > sommets de la technique... juste pour rendre sa stabilité au système, à
> > cause d'un malheureux paquet qui n'aurait pas dû être envoyé à la
> > planète... une erreur de jeunesse, en somme, rien de bien méchant. 
> >
> > Grand public doit-il toujours rimer avec crédulité, inaptitude et esprit
> > obtus ? 
> >
> > Il s'agit juste de te dire que justement tu n'es plus un "simple
> > consommateur" : tu es un utilisateur d'un OS que tu n'as pas acheté,
> > auquel contribue une large communauté quotidiennement. Cela ne t'oblige
> > en rien à soulever le "capot" pour "bidouiller le moteur" mais juste,
> > peut-être, à un peu de gratitude.
> >
> > Voili voilou...
> >
> > @+ 
> >
> >
> >  tu sais, ça c'est une
> >
> >
> > Je ne savais pas que 
> >   
> >> Ubuntu (et Linux en général) était fait uniquement pour les initiés... 
> >> Tapez "sudo apt-get install openoffice.org" est moins facile que d'aller 
> >> voir sous Synaptic et de trouver OOo, de cocher les langues et options 
> >> voulus, d'avoir une fenêtre qui nous dit "j'installe alors aussi ces 3 
> >> paquets" et Hop, c'est parti ! Pas de codes à taper, pas de faute de 
> >> frappe et de minutes perdues pour  comprendre l'erreur qui a été faite 
> >> (J'ai mis un O à la place d'un 0 !!!) C'est pour ça que Synaptic existe, 
> >> et c'est pour les utilisateurs lambda !
> >> Les initiés ne seraient-ils pas un peu élitistes ?
> >>     
> >>>> Mon avis sur la question est que cet udpdate n'a pas été testé avant 
> >>>> diffusion et ce n'est pas normal de planter toutes les machines sous 
> >>>> gnome, je pense que canonical devrait réviser sa politique de recette
> >>>> et de diffusion de mises à jour, car un pauvre débutant ne peut pas
> >>>> se sortir tout seul de ce genre de situation surtout à l'heure où
> >>>> canonical parle de se tourner vers le monde professionnel,
> >>>> personnellement, je ne suis pas confiant pour mettre ubuntu au taf !
> >>>>     
> >>>>         
> >>> Vous allez tous certainement demander le remboursement à Ubuntu, comme
> >>> vous n'auriez pas manqué de le faire envers Microsoft en pareille
> >>> situation... ce qui est déjà arrivé.
> >>> L'attitude de pur consommateur finit parfois par m'agacer
> >>>       
> >> Ceux qui ne se connaissent pas le moteur de leur voiture sont bien 
> >> obliger d'être simple consommateur. A moins de vouloir absolument tout 
> >> comprendre, ce qui m'intéresse dans l'aventure Ubuntu c'est de ne plus 
> >> avoir besoins de Billou Gripsous, même si malheureusement je ne peux pas 
> >> m'en passer complètement (le boulot roule Redmount), et j'aime ne pas 
> >> être comme tout le monde. Sinon,
> >> Savoir ce qu'il fait quand je vais sur Synaptic ou ce qu'il ne fait 
> >> pas... ça m'est égale !
> >>
> >> L'attitude de pur technicien finit parfois par m'agacer
> >>
> >>     
> >
> >
> >
> >   
> 
>