Serveur Linux

[Jeremy Vies]

Drole de considérations...
Une Ubuntu est compilée de la même façon qu'une Sarge (mêmes options, même
architecture i386...). Je ne comprends pas que ce soit plus lent qu'une
Sarge.

J'ai une machine sous Breezy en install serveur (sans X), avec un mldonkey,
Apache+php+mysql, avec DNS + DHCP, et NFS + Samba. Et ca marche tres bien.

Je ne vois aucun problèmes à utiliser Ubuntu comme serveur.

Pour ceux qui croient que Debian est plus sûre, rappelez-vous que Ubuntu
profite aussi des corrections sur les packages Debian et vice-versa.

JV

Le 12/12/05, Alexandre Franke <alexandre.franke at gmail.com> a écrit :
>
> On 12/12/05, Pierre Bertet <pierre6020 at gmail.com> wrote:
> > > Serveur smtp/pop/imap
> > > Accès Webmail (si possible Horde/IMP)
> > > antispam
> > > antivirus
> > > Si vous avez des expériences...
> > Sans vouloir troller, pourquoi ne pas mettre une Debian?
> >
> > Ubuntu me semble plus orientée "Desktop", non?
>
> En ce qui me concerne, j'ai un desktop en Ubuntu et un serveur
> Apache-MySQL-PostGreSQL-php en Debian Sarge. Je ne contrôle mon
> serveur que par ssh et cela ne me pose pas de problème. J'ai choisi
> une Debian car elle me permettait d'utiliser un Pentium 133 avec 32Mo
> de ram que j'avais récupéré comme serveur, ce qui aurait été
> impossible avec une Ubuntu. Si je pouvais upgrader le matos de mon
> serveur, je pense que maintenant je resterai en Debian.
>
> As-tu besoin d'avoir des paquets récents sur ton serveur ?
>
> --
> Alexandre Franke
> GNU/Linux user #390077
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr at lists.ubuntu.com
> http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20051212/fd97b8f1/attachment.html>